О взыскании долга по договору купли-продажи



    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                       г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                                             ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                    АБЗАЛОВЕ А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. к Беленко А.В. о расторжении договора купли-продажи и принудительном взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и принудительном взыскании суммы долга. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, она передала в собственность Беленко А.В. шубу из меха бобра и шубу из меха норки, общей стоимостью <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательства принять и оплачивать указанный товар по <данные изъяты> ежемесячно до апреля 2012 года. Свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнял надлежащим образом, товар не был оплачен. Просит расторгнуть договора купли-продажи, взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Коломоец Н.Ю. (продавец) и Беленко А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи шубы из меха бобра и шубы из меха норки с рассрочкой платежа. (л.д. <данные изъяты>).

В этот же день товар был передан ответчику.

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, ответчик обязался оплатить переданный ему товар в течение 18 месяцев, то есть до апреля 2012 года, ежемесячно 30 числа каждого месяца ответчик должен был вносить по <данные изъяты>

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена возможность досрочного взыскания стоимости товара при нарушении покупателем срока, установленного для уплаты очередного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Беленко А.В. своих обязательств по договору купли-продажи не исполняет, оплату переданного ему товара в установленные сроки не производит. Задолженность по договору купли-продажи составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного выше, требования истицы о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного п. 10 настоящего договора покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса. (л.д. <данные изъяты> Общий срок просрочки составляет 6 месяцев, размер неустойки согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, также подлежат взысканию с ответчицы понесенные истицей судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беленко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           В.Н. Чащин