Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17мая 2011года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре Кривцовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алексеенко Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, встречному иску Алексеенко Д.В. к ООО «РусфинансБанк» о признании договора займа не заключенным
У С Т А Н О В И Л:
"дата" Алексеенко Д.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до "дата", в соответствии с условиями этого заявления, оно является офертой. Банк предоставил ему кредит в указанной сумме.
В момент зачисления Банком суммы кредита, то есть в момент получения им акцепта, между сторонами был заключен кредитный договор на указанных условиях.
В соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Алексеенко Д.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Ответчик не выполнил свои обязательства, истец просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования.
Ответчик Алексеенко Д.В. иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора кредитования не заключенным по тем основаниям, что он кредит не получал, мебель в ООО «Магнат» на кредитные средства не покупал. В судебном заседании Алексеенко Д.В. поддержал свой встречный иск.
Представитель ООО «Магнат» в судебное заседание не явился, фактически деятельность ООО «Магнат» прекращена.
Выслушав Алексеенко Д.В., изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает встречный иск Алексеенко Д.В. не подлежащим удовлетворению, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются правила установленные относительно договора займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были получены им от займодавца. При этом если будет доказано, что деньги в действительности не были получены, то договор займа считается незаключенным.
Из материалов дела следует, что "дата" Алексеенко Д.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до "дата" (л.д. №). В соответствии с условиями этого заявления, оно является офертой. Банк акцептовал данную оферту. Затем, в соответствии с изложенным в заявлении-оферте поручением, Банк перечислил сумму кредита со счета Алексеенко Д.В. на счет ООО «Магнат» в оплату товара, приобретенного им у данной торговой организации (л.д. №).
Согласно накладной № от "дата" Алексеенко Д.В. получил товар- кухонный гарнитур «Эллада» стоимостью <данные изъяты>.руб. от ООО «Магнат»
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1.8 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов («Порядок»), данный «Порядок», как и заявление о предоставлении кредита, является частью кредитного договора, ответчик был ознакомлен с ним (л.д. 12).
В судебном заседании обозревались подлинные документы, представленные Банком. Исходя из этих документов, следует, что лицо, обратившееся к представителю Банка за кредитом, "дата" представило паспорт на имя Алексеенко Д.В., страховое свидетельство. Была произведена фотосьемка лица Алексеенко Д.В. и он подтвердил свою личность, а также то, что ознакомлен и согласен с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов и Графиком платежей по договору.
Алексеенко Д.В. в судебном заседании подтвердил, что у Банка остались копия его паспорта, страхового свидетельства. На фотоснимке изображен он и запись он не оспаривает.
Незадолго до отпуска он отдавал свой паспорт в залог знакомому <данные изъяты>, которому был должен деньги. Затем отдал ему долг и забрал паспорт. Возможного его паспортом мог воспользоваться <данные изъяты>. Где в настоящее время находится <данные изъяты> ему неизвестно. Каким образом у Банка появилось его фото он пояснить не может.
В УВД Алексеенко Д.В. не обращался.
Также Банком представлены: анкета, в которой указаны все данные об Алексеенко Д.В., правильность которых Алексеенко Д.В. не оспаривал.
Эти же данные были указаны Алексеенко Д.В. в анкете, которую он составлял по месту работы в <данные изъяты>. От имени Алексеенко Д.В. было оформлено заявление о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>.руб. для приобретения кухонного гарнитура. Был составлен график платежей, карточка с образцами подписей, бланк информации о порядке оплаты, информация о товаре и накладная № от "дата" на получение Алексеенко Д.В. товара от ООО «Магнат» -кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты>.руб.
Подписи во всех этих документах, Алексеенко Д.В. оспаривал, говорил, что он не подписывал эти документы и его в г.Ноябрьске "дата" не было в связи со льготным отпуском он выезжал из города.
По делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Экспертиза была проведена специалистом Экспертно-криминалистического центра УВД по ЯНАО экспертно-криминалистического отдела по г.Ноябрьск, Муравленко. По заключению эксперта исследуемая подпись в накладной № от "дата" от имени Алексеенко Д.В. выполнена самим Алексеенко Д.В. Ответить на вопрос о выполнении подписей в заявлении о выдаче кредита от "дата", порядке обслуживания банковского счета от "дата"и графике платежей от имени Алексеенко Д.В., не представилось возможным в виду высокой вариациозности исследуемых подписей либо возможного умышленного искажения подписей автором.
Суд оценивает заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами.
В период с "дата" по "дата" Алексеенко Д.В. находился в льготном отпуске. Маршрут его движения на автомобиле был Ноябрьск-Азов. Согласно отметок на маршрутном листе он выбыл из г.Азов "дата" и прибыл в г.Ноябрьск "дата"
Этими доказательствами, не доверять которым нет оснований, опровергаются пояснения Алексеенко Д.В.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Алексеенко Д.В. не доказательств обстоятельств, на которые он ссылается и его встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению. С достоверностью подтверждено, что он получил мебель, которую оплатил Банк.
Пунктом 3.2.1 «Порядка» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом,
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по погашению кредита и процентов, согласно расчету истца, сумма долга по состоянию на "дата" составляла <данные изъяты>. Размер задолженности не изменился.
По заявлению Банка выдавался судебный приказ о взыскании задолженности с Алексеенко, который по его заявлению был отменен.
У суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на кредитном договоре.
Указанная сумма долга подлежит взысканию с Алексеенко Д.В.
Уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алексеенко Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>.
Отказать в удовлетворении встречного иска Алексеенко Д.В. к ООО «РусфинансБанк» о признании договора займа не заключенным.
Решение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. (19мая 2011г.)
Председательствующий судья :