РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козачук Г.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2011 года в 05 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля марки <***>, принадлежащий М.А. и под управлением водителя Т.В. и автомобиля марки <***> под управлением водителя Козачук Г.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <***> были причинены механические повреждения, а его владельцу Козачук Г.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Перевалова Т.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом акционерном обществе Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <***> с чем истец не согласен.
Козачук Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ОАО СК «РОСНО» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Т.В. который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец и представитель истца – адвокат Ильгов В.И., исковые требования поддержали, просят взыскать с ОАО СК «РОСНО» невыплаченную часть страхового возмещения, расходы по проведению оценки и расходы по госпошлине.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «РОСНО».
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Переваловым Т.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО СК «РОСНО».
Ответчиком ОАО СК «РОСНО» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <***>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ОАО СК «РОСНО» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику оценочной компании «Экспресс-Гарант».
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <***>.с учетом износа составил <***>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ, предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <***>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ, по материалам дела не усматривается.
Суд находит, что заявленные истцом требования не выходят за пределы страховой выплаты, установленной законом, и подлежат удовлетворению.
В соответствие с п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с этим, следует признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <***> понесенных им расходов по оценке (экспертизе) ущерба.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере <***> коп. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» в пользу Козачук Г.В. <***> страхового возмещения и <***> расходов по оценке ущерба и <***> госпошлины, всего <***>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 10.05.2011 г.
Судья - ЧАЩИН В.Н.