ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ.А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорук А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сила Тока» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,-
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <***>.арендной платы по договору аренды автомобиля <***> (далее автомобиль), <***> расходов по оплате услуг представителя и <***> госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату за пользование автомобилем с 12 ноября 2010 г. по 12 февраля 2011 г. по договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенного сторонами 12 ноября 2010 года, от внесения арендных платежей уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие при участии своего представителя Кузнецова А.А.
Представитель истца по доверенности Кузнецов А.А. в судебном заседании настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражение на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст.642 и 645 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
12 ноября 2010 г. между сторонами был заключен договор аренды без экипажа, согласно которого истец (арендодатель)передает в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Сила Тока» (далее Арендатор) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<***> сроком по 31.12.2010 г., а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату <***> в месяц, а по окончанию срока аренды возвратить ему автомобиль в исправном состоянии (л.д.<***>).
Из материалов дела следует, что автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 12 ноября 2010 года. (л.д.<***>).
Ответчик использовал арендованный автомобиль до февраля 2011 года и вернул автомобиль истцу после прекращения договора аренды и истечения предусмотренного договором срока аренды по акту приема передачи от 12.02.2011 года (л.д.<***>).
В соответствие со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчик обязан был возвратить истцу автомобиль согласно п. 2.1, п.2.2 и 8.1 договора аренды 31 декабря 2010 года и оплатить арендную плату из расчета <***> за месяц.
Ответчик возвратил истцу автомобиль 12.02.2011 г. без оплаты арендной платы за пользование автомобилем в установленные договором аренды сроки и за время просрочки, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты ответчиком арендной платы за весь срок пользования автомобилем.
Автомобиль находился в аренде у ответчика с 12 ноября 2010 года по 12 декабря 2011 г. в течение трех месяцев, в связи с чем, арендная плата составила <***>
В соответствие со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения предусмотренного договором аренды обязательства по оплате истцу арендной платы, что противоречит условиям заключенного сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа и требованиям закона, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <***> и расходы по оплате услуг адвоката в разумных пределах и с учетом объема выполненной работы в размере <***> как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сила Тока» в пользу Сидорук А.В. <***> арендной платы, <***> расходов по оплате услуг представителя и <***>. госпошлины, всего <***>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Председательствующий: (подпись)
<***>
<***>
<***>