РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева А.В. к Лисовенко М.Ю. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Васильева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Лисовенко Ю.А., и под управлением водителя Лисоенко М.Ю.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Васильеву А.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Лисовенко М.Ю. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> с чем истец не согласен.
Васильев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании: с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> страхового возмещения материального ущерба, с ответчика Лисовенко М.Ю. <данные изъяты> в возмещение ущерба, с обоих ответчиков стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> стоимость оценки (экспертизы) в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. В размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Лисовенко М.Ю., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков: ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.невыплаченного страхового возмещения, с Лисовенко М.Ю.- <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов на юридические услуги и <данные изъяты>. ущерба, непокрытого страховым возмещением, а госпошлину просил взыскать с обоих ответчиков пропорционально взысканным с каждого из них суммам, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что убытки истца превышающие 120 000 руб. не подлежат возмещению страховщиком..
Ответчик Лисовенко М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Лисовенко Ю.А. в судебном заседании с иском согласился.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Лисовенко М.Ю. и представителя ООО «Росгосстрах» с направлением в адрес ответчиков копий решения суда.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ( с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Лисовенко М.Ю. в момент ДТП на законном основании- по нотариально удостоверенной доверенности управлял автомобилем Опель-Вектра, который принадлежит на праве собственности его отцу Лисовенко Ю.А.
Вина Лисовенко М.Ю. в совершении ДТП и нарушении п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, выезде на встречную полосу движения и совершении столкновения с автомобилем истца, подтверждается материалами дела и не оспаривается Лисовенко М.Ю.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Лисовенко М.Ю. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Экспертно-оценочная палата».
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертно-оценочная палата» с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (120000 рублей (лимит ответственности страховщика) – <данные изъяты>. (размер выплаченного страхового возмещения).
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> (фактический размер причиненного истцу ущерба) – 120000 рублей (страховое возмещение) и подлежит взысканию с ответчика Лисовенко М.Ю.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> что является для него убытками и подлежат возмещению Лисовенко М.Ю.
Ответчик Лисовенко М.Ю. своей вины в причинении ущерба истцу не оспаривает, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева А.В. <данные изъяты> страхового возмещения и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Лисовенко М.Ю. в пользу Васильева А.В. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты>. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. расходов по оплате юридических услуг и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.