Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20апреля 2011года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре Кривцовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Литовкину В.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, встречному иску Литовкина В.Р. к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора займа безденежным и не заключенным
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» предъявил иск к Литовкину В.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами по тем основаниям, что *дата* Литовкин В.Р. обратился в ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до *дата*, в соответствии с условиями этого заявления, оно является офертой. Банк предоставил кредит в указанной сумме. В соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Литовкин В.Р. был обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Литовкин В.Р. предъявил встречный иск к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора займа безденежным и не заключенным по тем основаниям, что ни денег в размере 65тыс.руб. от банка, ни гарнитура, якобы приобретенного им в магазине ООО «Магнат» он не получал. Документы банка были подписаны им под влиянием обмана, угрозы и злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем. Литовкин В.Р. страдает <данные изъяты>. Его состоянием воспользовался участковый работник милиции Nи под угрозой <данные изъяты> отвез его в мебельный магазин «Магнат», сказал, чтобы он только подписал заявление, а все платежи он будет производить сам. После угостил 3 банками пива. N оплатил первоначальный взнос <данные изъяты>. и фактически воспользовался кредитом. При оформлении документов были указаны искажение его персональных данных, он представлен индивидуальным предпринимателем с 2000г. с доходом 18тыс.руб., хотя он им никогда не был. Он <данные изъяты> в спальном гарнитуре не нуждался. <данные изъяты>. Вместо его телефона указан телефон опорного пункта милиции, адресом указана квартира, в которой проживает семья R. Как ему позже стало известно, N получил деньги, поступившие на счет ООО «Магнат».
В судебное заседание представитель Банка не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования.
Ответчик Литовкин В.Р. и его представители Полоз С.Р. и Демченко Ж.А. иск не признали и поддержали встречный иск и указанные во встречном иске доводы, просят признать кредитный договор безденежным и не заключенным.
ООО «Магнат» фактически прекратил свою деятельность.
Выслушав явившихся в суд лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему:
На основании ст.819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются правила установленные относительно договора займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были получены им от займодавца. При этом если будет доказано, что деньги в действительности не были получены, то договор займа считается незаключенным.
Из материалов дела следует, *дата* Литовкин В.Р. обратился в ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до *дата* (л.д. 20). В соответствии с условиями этого заявления, оно является офертой. Банк акцептовал данную оферту. Затем, в соответствии с изложенным в заявлении-оферте поручением, Банк перечислил сумму кредита со счета Литовкина В.Р. на счет ООО «Магнат» в оплату товара, приобретенного у данной торговой организации (л.д. 24).
В соответствии с п. 1.8 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов («Порядок»), данный «Порядок», как и заявление о предоставлении кредита, является частью кредитного договора, Литовкин В.Р. был ознакомлен с ним (л.д. 21).
Пунктом 3.2.1 «Порядка» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Литовкин В.Р. не оспаривает факт подписания документов. Он собственноручно расписался в заявлении о предоставлении кредита(л.д.20), подтвердил своей подписью ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка(л.д.21), анкету(л.д.23), карточку с образцами подписей(л.д.27), графиком платежей(л.д.28,29). Сумма зачислена на счет ООО «Магнат» за приобретенный товар(л.д.24-25). В справочном листе информации о товаре также имеется подпись Литовкина В.Р.(л.д.26)
При оформлении всех этих документов был предоставлен паспорт Литовкина В.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Недееспособным Литовкин В.Р. не признавался.
Как следует из заявлений и пояснений Полоз С.Р. ее брат Литовкин В.Р. проживал один. Она помогает ему. <данные изъяты>, она ходит с ним за пенсией и забирает у него деньги, выдавая частями. N работал участковым. Из-за того, что у брата Литовкина В.Р. собирались пьяные компании, были жалобы соседей, муж Полоз просил участкового присматривать за Литовкиным. Участковый N принимал меры. <данные изъяты> Затем к Литовкину вселилась семья и у него стал порядок. <данные изъяты>. О том, что брат оформил кредит, она узнала когда дело было в суде. Ознакомившись с документами, она обнаружила, что в анкете данные о Литовкине указаны неправильно, он не является индивидуальным предпринимателем, с <данные изъяты>, у него нет дохода, который указан. Со слов Литовкина и Славика, который проживает с ним и не имеет документов, она поняла, что участковый обманул ее брата. <данные изъяты>, обещая, что сам будет выплачивать кредит.
Позже ей стало известно, что со стороны N в отношении ее брата были угрозы и об этом они указали во встречном исковом заявлении.
Из показаний свидетеля F следует, что с Литовкиным он много лет дружит, заходит к нему домой. Помнит, как участковый N дома у Литовкина просил вначале его оформить ему кредит, он отказался, Он стал предлагать Литовкину и Литовкин согласился. F стал его отговаривать, <данные изъяты> Вечером когда он снова зашел к Литовкину, то Литовкин ему сказал, что N взял кредит. Ни денег, ни мебели у Литовкина не появилось. Когда пришло письмо из банка, он ходил с ним к участковому, N не было, старший участковый L пообещал, что разберется.
Согласно справки УВД г.Ноябрьска старший лейтенант милиции в отставке N проходил службу в УВД г.Ноябрьска с *дата* по *дата*(л.д.87) В настоящее время он в г.Ноябрьске не проживает и место его нахождения неизвестно.
Полоз С.Р. в интересах брата Литовкина В.Р. обратилась в прокуратуру и УВД, окончательного решения по ее заявлению не принято. Как следует из ответа зам.начальника ОБЭП по факту мошеннических действий N в отношении Литовкина В.Р. проводится проверка. N не установлен и не опрошен по изложенным в заявлении обстоятельствам.
По состоянию здоровья Литовкин В.Р. был не в состоянии самостоятельно оформить кредит, <данные изъяты>
Для работника Банка были очевидны явные дефекты внешности и поведения заемщика, которые вызывают сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Проявляя в должной степени осмотрительность и внимательность, работник банка обязан был проверить информацию, которая была предоставлена для решения вопроса о заключении кредитного договора.
В 2001г. в отношении Литовкина В.А. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, в акте которой подробно изложены содержание медицинских документов и состояние Литовкина В.А., <данные изъяты> он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Несмотря на то, что Литовкин В.Р. подписал документы, он не получил ни деньги, ни мебель.Судом установлены основания для удовлетворения встречного иска и соответственно иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Литовкина В.Р. задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить встречный иск Литовкина В.Р. к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора займа безденежным и не заключенным. Признать не заключенным договор о предоставлении потребительского кредита от *дата* между Литовкиным В.Р. и ООО «Русфинанс Банк».
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Литовкина В.Р. задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья