Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Громадской Т.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л :
Громадская Т.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указала, что является должником по исполнительному производству № в пользу взыскателя А.П. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 25.01.2011 г., которым определен порядок пользования жилым помещением и оплаты за жилое помещение. 12.04.2011 г. она обратилась к судебному приставу-исполнителю Тишкиной Т.В. с заявлением об отложении исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель в нарушение п.4 ст. 38 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не вынесла постановления об отложении исполнительных действия, либо об отказе в отложении исполнительных действий, чем нарушила ее права и лишила возможности обжаловать постановление в порядке ст. 121 Закона.
В судебном заседании заявитель и ее представитель Арапова О.В. просили признать действия судебного пристава-исполнителя Тишкиной Т.В. в части не вынесения постановления об отложении исполнительных действий незаконными, привели доводы, изложенные в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО Тишкина Т.В.в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что 12.04.2011 г. ею было получено заявление Громадской Т.В. об отложении исполнительных действий. В этот же день ею было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и направлено сторонам, в том числе Громадской Т.В. по месту ее жительства почтой.
Сильченко Д.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу Громадской Т.В. удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 25.01.2011 г. определен порядок пользования квартирой <адрес> путем передачи в пользование А.П. комнаты площадью <данные изъяты>.,а Громадской Т.В. и Д.Н.. в пользование комнаты <данные изъяты> и определен порядок оплаты квартирной платы и коммунальных платежей.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного выше решения был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>, который поступил на исполнение в отдел судебных приставов по г. Ноябрьску.
04.04.2011 г. года судебным приставом-исполнителем Тишкиной Т.В.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
12.04.2011 г. в отдел судебных приставов по г. Ноябрьску поступило заявление Громадской Т.В. об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием решения на основании которого был выдан исполнительный документ.
12 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Тишкиной Т.В. было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий, которым Громадской Т.В. было отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и разъяснен порядок обжалования этого постановления. Согласно исходящим номерам на постановлении копии постановления были направлены сторонам, в том числе и Громадской Т.В.
В силу ст.38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-итсполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав – исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд и другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Громадская Т.В. является должником, а не взыскателем и в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обладает правом обратиться с заявлением об отложении исполнительных действий.
Судебный пристав-исполнитель рассмотрел заявление Громадской Т.В. и в соответствие с требованиями ст. 38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в установленный этим Законом срок вынес постановление об отказе в отложении исполнительных действий, направив копии постановления взыскателю, должнику и мировому судье (<данные изъяты>).
Законных оснований, обязывающих судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит действия судебного пристава-исполнителя Тишкиной Т.В. правомерными, а жалобу Громадской Т.В. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Громадской Т.В. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- Чащин В.Н.