РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малинова В.Г. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «РОСНО», Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания+», Симакову Г.В. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
17 октября 20101 г.около 06 час. 20 мин. на регулируемом перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Симаков Г.В., управляя автобусом /2/ принадлежащего ООО «Ноябрьская Транспортная компания+» (далее ООО «НТК+») в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем /1/ принадлежащего Малинову В.Г. и двигавшемуся под управлением водителя И.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю /1/ были причинены механические повреждения, а его владельцу Малинову В.Г. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности ООО «НТК+» и водителя Симакова Г.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и полису «АГО миллион Корпоративный» в Открытом акционерном обществе Страховая Компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО»), которым выплачено <***> страхового возмещения, с чем не согласен истец.
Малинов В.Г.обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков: ОАО СК «РОСНО» <***> страхового возмещения ущерба, с Симакова Г.В. <***>в возмещение ущерба, а также солидарно с ответчиков взыскать: <***> расходов по оценке (экспертизе) ущерба, <***> расходов по оплате юридических услуг представителя, <***> расходов по оформлению услуг представителя и судебные расходы, ссылаясь на то, что ущерб причинен по вине водителя Симакова Г.В., который управлял автобусом на законных основаниях, являясь штатным работником ООО «НТК+».
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Бугреева А.Н. настаивала на иске, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской к судебной повестке, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Представители ООО «НТК+» Ковач Ю.О. и Кутовой Н.В. в судебном заседании иск не признали, считая, что ущерб и расходы должны быть возмещены истцу страховщиком ОАО СК «РОСНО».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Водитель Симаков Г.В. управлял автомобилем, /2/ который принадлежит ООО «НТК+» на законных основаниях, являясь работником этой организации по трудовому договору, в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности.
Его вина в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинении вреда истцу установлена вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда от 17.01.2011 года.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Симаковым Г.В. в период действия договора обязательного страхования и страхового полиса «АГРО МИЛЛИОН», является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО СК «РОСНО».
Факт страхового случая не оспаривается сторонами, страховщиком ОАО СК «РОСНО» выплачено истцу <***> страхового возмещения ущерба.
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета №-ТС-у от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного <***> с учетом износа и годных останков составил <***>
Размер ущерба определен независимым оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом выплаченного страховщиком истцу страхового возмещения, подлежит взысканию ущерб в размере <***>
Истцом понесены расходы по оценке (экспертизе) ущерба в размере <***> что включается в состав убытков и подлежит возмещению страховщиком.
В случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования, страховое возмещение в остальной части в пользу истца подлежит выплате страховщиком ОАО СК «РОСНО» на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «АГО МИЛЛИОН Корпоративный» №.
Таким образом, на основании договора обязательного страхования и полиса «АГО МИЛЛИОН Крпоративный» с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <***> и расходы по оценке (экспертизе) ущерба в размере <***>
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <***> расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине в размере <***>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» в пользу В.Г. <***> страхового возмещения ущерба, <***> расходов по оценке ущерба, <***> расходов по оплате услуг представителя и <***> госпошлины, всего <***> в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 22 июня 2011 года.
Судья - Чащин В.Н.