ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова А.Б. к Жабину В.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
02 апреля 2011 года в 19 час. 20 мин.на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Жабин В.А., управляя автомобилем <1>, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящий во дворе автомобиль <2> принадлежащий собственности Макарову А.Б..
В результате ДТП автомобилям, были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Жабина В.А. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <***> с чем истец не согласен.
Макаров А.Б.обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков <***> материального ущерба, <***> расходов по оценке ущерба<***> почтовых расходов, <***> расходов по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Жабина В.А., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и его ответственность за причиненный ущерб застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.
Истец в судебное заседание не явился.
Его представитель по доверенности Клишин С.В., заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков: с ООО «Росгосстрах» <***>. невыплаченного страхового возмещения ущерба, <***> утраты товарной стоимости, <***> расходов по оплате услуг представителя, с Жабина В.А. взыскать <***> утраты товарной стоимости, <***> расходов по оценке ущерба, <***> почтовых расходов и госпошлину с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Жабин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки <1>, принадлежит Жабину В.А. на праве собственности.
Его вина в нарушении п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Жабина В.А. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <***>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <ООО>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <ООО> с учетом износа составил 114 265 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет <***>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <***>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
На основании п.5 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца <***> расходов по оценке ущерба, что в совокупности с размером ущерба в <***> не превышает пределов имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На этом основании с Жабина В.А. подлежит взысканию в пользу истца <***> утраты товарной стоимости, что относится к реальному ущербу, и <***> расходов по оценке ущерба.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ с Жабина В.А. подлежит взысканию понесенные истцом убытки в виде почтовых расходов, связанных с вызовом ответчиков для оценки ущерба и осмотра поврежденного автомобиля в размере <***>
На основании ст. 100 ГК РФ следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере по <***> с каждого ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макарова А.Б. <***> страхового возмещения ущерба, <***>расходов по оценке ущерба, <***> расходов по оплате услуг представителя и <***> госпошлины, всего <***>
Взыскать с Жабина В.А. в пользу Макарова А.Б. <***> утраты товарной стоимости, <***> расходов по оценке ущерба, <***> почтовых расходов, <***> расходов по оплате услуг представителя и <***> госпошлины, всего <***>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.