ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 11 мая 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ШИШКИНОЙ С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пирметова С.А. к ОАО "АКБ СКиБ" о признании недействительной части сделки, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
29 июля 2010 года между Пирметовой С.А. (заемщик) и ОАО "АКБ СКиБ" в лице управляющего Дополнительного офиса «Ноябрьский» филиала «Тюменский» Семеняк Ю.А. (банк) заключен кредитный договор № 102/3.2-610М10. Согласно п. 7 кредитного договора единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6,9% от суммы кредита заемщик обязуется уплатить банку в день предоставления кредита.
27 сентября 2010 года между Пирметовой С.А. (заемщик) и ОАО "АКБ СКиБ" в лице управляющего Дополнительного офиса «Ноябрьский» филиала «Тюменский» Семеняк Ю.А. (банк) заключен кредитный договор № 102/3.2-666М10. Согласно п. 7 кредитного договора единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6,9% от суммы кредита заемщик обязуется уплатить банку в день предоставления кредита.
9 ноября 2010 года между Пирметовой С.А. (заемщик) и ОАО "АКБ СКиБ" в лице управляющего Дополнительного офиса «Ноябрьский» филиала «Тюменский» Семеняк Ю.А. (банк) заключен кредитный договор № 102/3.2-700М12. Согласно п. 7 кредитного договора единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 3,9% от суммы кредита заемщик обязуется уплатить банку в день предоставления кредита.
Истица обратилась с иском к ответчику о признании кредитных договоров недействительными в части, предусматривающей взимание комиссии за выдачу кредита. Пункт 7 кредитных договоров нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей». Просила обязать ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за выдачу кредита, в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 29 июля 2010 года между Пирметовой С.А. (заемщик) и ОАО "АКБ СКиБ" в лице управляющего Дополнительного офиса «Ноябрьский» филиала «Тюменский» Семеняк Ю.А. (банк) заключен кредитный договор № 102/3.2-610М10. Согласно п. 7 кредитного договора единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6,9% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>, заемщик обязуется уплатить банку в день предоставления кредита.
27 сентября 2010 года между Пирметовой С.А. (заемщик) и ОАО "АКБ СКиБ" в лице управляющего Дополнительного офиса «Ноябрьский» филиала «Тюменский» Семеняк Ю.А. (банк) заключен кредитный договор № 102/3.2-666М10. Согласно п. 7 кредитного договора единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6,9% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>, заемщик обязуется уплатить банку в день предоставления кредита.
9 ноября 2010 года между Пирметовой С.А. (заемщик) и ОАО "АКБ СКиБ" в лице управляющего Дополнительного офиса «Ноябрьский» филиала «Тюменский» Семеняк Ю.А. (банк) заключен кредитный договор № 102/3.2-700М12. Согласно п. 7 кредитного договора единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 3,9% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>, заемщик обязуется уплатить банку в день предоставления кредита.
Включение в кредитный договор условия по уплате комиссии за выдачу кредита ущемляет права истицы в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.
Таким образом, законом, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установлена также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Однако банк, помимо указанных действий, обязал заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплатить комиссию за выдачу кредита не позднее даты получения кредита. То есть при неуплате указанной в договоре комиссии в выдаче кредитных денежных средств будет автоматически отказано.
Между тем в соответствии со ст. 821 ГК РФ законодатель наделил кредитора правом отказать в предоставлении кредита только в двух случаях: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования кредита.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы истицы о признании п. 7 кредитных договоров, нарушающим ее права.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности п. 7 кредитных договоров и взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов произведен истицей верно, расчет судом проверен. Учитывая незначительный размер процентов, оснований для его уменьшения не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд, учитывая категорию данного спора, объем оказанных юридических услуг, признает разумными.
Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, исчисленную в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным пункты 7 кредитных договоров № 102/3.2-610М10 от 29 июля 2010 года, № 102/3.2-666М10 от 27 сентября 2010 года, № 3204241/08И от 9 ноября 2010 года, заключенных между Пирметова С.А. к и ОАО "АКБ СКиБ"
Взыскать с ОАО "АКБ СКиБ" в пользу Пирметова С.А. к неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "АКБ СКиБ" государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Габова Т.Н.