ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Москалева В.Е. к Открытому страховому акционерному обществу, «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, -
у с т а н о в и л :
20 февраля 2011 г. в 18 час.00 мин. на 22 километре <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Москалев В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения, на скользком участке и крутом спуске не справился с управлением своего и допустил съезд автомобиля на обочину.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу Москалеву В.Е. материальный ущерб.
Москалев В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») страхового возмещения материального ущерба по договору добровольного страхования средств автотранспорта в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты>. госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно занизил ему размер страхового возмещения, выплатив только <данные изъяты> которых явно недостаточно для восстановления автомобиля при том, что страховая сумма по договору добровольного страхования составляет <данные изъяты>
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя, на иске настаивает.
Представитель истца по доверенности Клишин С.В. настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо ОАО «Ханты-Мансийский банк» своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против заявленного иска не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками.
Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Факт страхового случая и причинения истцу имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), не оспаривается ответчиком, которым выплачено истцу страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2010 г.. сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта со сроком действия с 19.11.2010 г. по 22.09.2011 г. и со страховой суммой по рискам«УЩЕРБ», «ХИЩЕНИЕ» в размере <данные изъяты>
Причинение истцу ущерба в ДТП 20 февраля 2011 г., во время действия договора страхования является страховым случаем, что влечет за собой обязанность страховщика (ответчика) произвести истцу выплату страхового возмещения.
Размер причиненного истцу ущерба определен оценщиком <данные изъяты>и составляет <данные изъяты> кроме того стоимость устранения скрытых дефектов дополнительно составила <данные изъяты> всего общий размер причиненного истцу ущерба с учетом износа равен <данные изъяты> что не оспаривается сторонами.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу <данные изъяты>. что не покрывает размер ущерба и с чем не согласен истец.
Таким образом, размер страхового возмещения ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>
Доказательств того, что механические повреждения автомобиля истца могли возникнуть при иных обстоятельствах, а не в ДТП 20 февраля 2011 г. суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Поскольку размер ущерба не превышает страховой суммы в <данные изъяты>.по заключенному сторонами договору добровольного страхования, истец вправе требовать страхового возмещения в пределах всей суммы ущерба
В соответствие со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы, связанные с повреждением застрахованного имущества в размере оплаты услуг по оценке (экспертизе) ущерба в размере <данные изъяты> что подлежит взысканию с ответчика, как убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Москалева В.Е. <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты>. государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин.