О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма



                                                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

        05 июля 2011г.                                                                                        г.Ноябрьск.

            Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :

    председательствующего судьи       ЧАЩИНА В.Н.

    при секретаре                                   АБЗАЛОВЕ А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биркос В.И. к Администрации муниципального образования город. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,-

                                                        у с т а н о в и л :

            Истица обратилась в суд с иском о признании за нею права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> являющимся спорным, на условиях договора социального найма, ссылаясь на то, что в это жилое помещение вселились в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, дочери нанимателя В.И.. С этого времени постоянно и безвыездно проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирована в нем по месту своего постоянного жительства, другого жилого помещения в собственности либо в пользовании не имеет. После смерти нанимателя спорного жилого помещения на имя матери истицы Г.А. открыт лицевой счет, она наравне с нанимателем оплачивает квартирную плату и коммунальные платежи, пользуются этим жилым помещением на условиях социального найма.

            В судебном заседании истица настаивала на иске, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

            Представитель ответчика по доверенности просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

            Третьи лица Мартынова Г.А., Биркос Т.Ю. и Биркос Ю.С. исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

            Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

            Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии со ст.11 ЖК РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

            Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. истица вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя этого жилого помещения и зарегистрирована в нем по месту своего постоянного жительства (л.д.<данные изъяты>).

            Законность вселения истицы в спорное жилое помещение, ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

            С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно и безвыездно проживает в нем, другого жилого помещения в пользовании либо в собственности не имеет.

            Спорное жилое помещение является отдельной квартирой, находится в доме, который является муниципальной собственностью, со всеми коммунальными удобствами.

            Согласно ст.62 ЖК РФ спорное жилое помещение является жилым помещением и предметом договора социального найма жилого помещения.

            Нормы действующего ЖК РФ не предусматривают выдачу ордера на жилое помещение. Право пользования истцами спорным жилым помещением может осуществляться на основании договора социального найма, в соответствие со ст. 61 ЖК РФ.

            Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

            В силу названной нормы жилищное право истца возникает из настоящего судебного решения.

            Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

            Из представленных суду сведений следует, что правомерность вселения истицы в спорное жилое помещение и право пользования им этим жилым помещением никем не оспаривается.

            В то же время, истица вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, действовавшим на момент вселения, длительное время постоянно проживает в нем на условиях договора социального найма, в связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить их.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

            Признать за Биркос В.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

            Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

            Судья-                           Чащин В.Н.