ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Любимого В.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
18 мая 2011 г. в 09 час.00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля /1/, под управлением водителя А.А. с автомобилем /2/ под управлением водителя Любимого В.Ф.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилям причинены механические повреждения, а их владельцам имущественный вред.
Риск гражданской ответственности А.А. за причинение вреда застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») в соответствии с Федеральным законом ФЗ № 40 от 25.04.2002 г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис со сроком страхования с 22.01.2011 г. по 21.01.2012 г. (л.д.<***>).
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <***> страхового выплаты в возмещение ущерба, <***> расходов по оценке ущерба и судебные расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что ущерб причинен по вине водителя А.А., который при встречном разъезде выехал на полосу встречного движения.
Истец в судебном заседании настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах его неявки суд не известил и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
Истец настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 1064 и ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Материалами дела установлено, что имущественный вред истцу причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
Из материалов дела также следует- дорожно-транспортное происшествие произошло и имущественный вред истцу причинен в результате нарушения водителем А.А. п.п. 1.4 и.9.1 ПДД РФ, в соответствие с которыми на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Согласно схемы места ДТП, ширина проезжей части составляет 6,1 м., в связи с чем, ширина каждой из двух полос движения составляет 3 м. Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,7 м. от правого края проезжей части на полосе движения автомобиля /2/
Таким образом, в момент ДТП автомобиль под управлением А.А. находился на встречной полосе движения, по которой двигался автомобиль истца, что стало причиной ДТП и причинения ущерба истцу.
Согласно отчета № выполненного <***> размер причиненного истцу ущерба (с учетом износа) составляет <***> размер утраты товарной стоимости автомобиля истца равен <***>
Общая сумма причиненного истцу реального ущерба равна <***>
Осмотр и оценка вреда произведены специалистом оценщиком, имеющим диплом о профессиональной подготовке, свидетельство с правом на оценку стоимости автотранспортных средств, определение стоимости ремонта и ущерба от повреждения автотранспортных средств в результате ДТП (14-68).
У суда отсутствуют основания не доверять выводам названного заключения, которые в то же время не оспариваются сторонами.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП, произошедшего в период срока действия договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, имуществу истца причинен вред, что является страховым случаем и влечет за собой обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить ему страховое возмещение.
Истцом произведены расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба, на основании которой осуществляется страховая выплата в размере <***>., что в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ включается в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.<***>
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Суд находит, что заявленные истцом требования не выходят за пределы страховой выплаты, установленной законом, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере <***> как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. (л.д.<***>).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 253 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Любимого В.Ф. <***> страховой выплаты в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <***> расходов по оценке (экспертизе) ущерба и <***> государственной пошлины, всего <***>
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин