Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захаровой К.А., Федлюк Е.В. к Азизову П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего им имущества: мебельная стенка стоимостью <***> стиральная машина автомат стоимостью <***> морозильная камера стоимостью <***> цветной телевизор по диагонали 54 см. стоимостью <***> ковровые покрытия стоимостью <***> кухонный гарнитур стоимостью <***> кухонные стол и стулья стоимостью <***> навесные шкафы в количестве 3-х штук стоимостью <***> люстры-3 штуки стоимостью <***> ссылаясь на то, что названное имущество принадлежит им на праве собственности и находилось в <адрес> на момент ее продажи ответчику и вселения ответчика в эту квартиру. Эти вещи оставались в квартире до полной оплаты ее стоимости ответчиком и ответчику вместе с квартирой не передавались. После того как он полностью рассчитался за квартиру, он обязан был вернуть эти вещи, однако ответчик перечисленное имущество не возвращает, незаконно удерживает его у себя. При невозможности истребовать имущество в натуре, взыскать с ответчика его стоимость в сумме <***>
В судебное заседание истцы не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив что, с истцами никогда не встречался, квартиру у них купил через риэлтора. Истцы ему никакого имущества не передавали и договоренности о возврате какого-либо имущества между ними не существовало. После оформления договора купли-продажи квартиры ответчик с семьей вселился в <адрес>, ключи от квартиры ему передавал риэлтор. При вселении от прежних хозяев в квартире были только следующие вещи: кухонный гарнитур, висели три люстры, на балконе, в туалете и кухне висело по одному ящику, стоял небольшой телевизор и у двери лежал кусок коврового покрытия размером примерно 1м.20 см. х 70 см., другого имущества в квартире не было. Он согласен вернуть это имущество истцам.
Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела следует, что истцы, действуя через своего представителя Агафонову Е.Д., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продали ответчику <адрес>
Названный договор не предусматривает продажу квартиры ответчику вместе с какой-либо мебелью, либо передачу ответчику мебели во временное пользование.
Акт приеме-передачи квартиры от продавца покупателю сторонами не составлялся.
Иного документа, из которого бы следовало в каком состоянии квартира передана покупателю и какое имущество при этом находилось в квартире сторонами также не составлялось.
Ответчик настаивает на том, что при вселении в купленную им квартиру в квартире находилось имущество: кухонный гарнитур, три люстры, три навесных шкафа, старый телевизор и кусок коврового покрытия размером около1 м. 20 см. х 70 см. Иного имущества, на которое ссылается истец в квартире не было. Соседей Д. из № и соседей У. из № он не знает и с ними не общается. Эти соседи не присутствовали при его вселении и никогда не были в его квартире
Пояснения Ответчика в этой части полностью подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Азизова Т.А.о.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцы, ссылаясь на то, что ответчик незаконно удерживает у себя принадлежащее им имущество: мебельную стенку стоимостью <***> стиральную машину стоимостью <***> морозильную камеру стоимостью <***> кухонный стол, стулья стоимостью <***> не представили тому каких-либо доказательств и не ссылаются на таковые.
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что у ответчика находится во владении оставленное истцами при выезде из проданной ими квартиры имущество: кухонный гарнитур, три люстры, три навесных шкафа, телевизор и ковровое покрытие размером 1м.20 см.х70 см.. Это имущество следует истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцам.
В остальной части заявленные истцами требования не нашли своего подтверждения представленными суду доказательствами и не могут быть удовлетворены.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Изъять у Азизова П.А. из чужого незаконного владения имущество: кухонный гарнитур, люстры-3 штуки, телевизор, навесные шкафы- 3 штуки, ковровое покрытие размером примерно 1 м. 20 см. х 70 см. и передать это имущество в собственность Захаровой К.А. и Федлюк Е.В., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Азизова П.А. в пользу Захаровой К.А. <***> госпошлины и в пользу Фелюк Е.В. <***> госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.