о взыскании долга по кредитному договору



З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2011 года                                                                      город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи                          Мякишевой Т.А.

      при секретаре                                                          Григорьевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Коротину Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2010 года Коротин Ю.В. (заемщик) обратился в ОАО АКБ «Пробизнесанк» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 руб. на срок 18 месяцев под 18 % годовых. В этот же день Банк принял решение о выдаче кредита на указанных условиях, в результате чего сторонами заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» Банка (далее «Правила кредитования»).

Условия договора определены «Правилами кредитования», в соответствии с которыми, заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, комиссию за ведение ссудного счета.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в установленный договором срок он не выплатил сумму кредита и проценты в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 87125,68 руб., а также 2813,77 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Катаев Н.Г. поддержал исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2010 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 руб. на срок 18 месяцев (л.д. 12). 20 июля 2010 года, согласно отметке на самом заявлении, Банк принял решение о выдаче кредита на вышеуказанных условиях.

Согласно мемориальному ордеру от 20 июля 2010 года, сумма кредита была перечислена на счет ответчика (л.д. 14).

Таким образом, в соответствии с условиями самого заявления и статьей 428 ГК РФ, сторонами заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования», т.е. условия договора определены «Правилами кредитования», являющимися его неотъемлемой частью, и ответчик был ознакомлен с ними под роспись (л.д. 13).

Разделом 6 «Правил кредитования» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Ответчик с февраля 2011 года ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счету (л.д. 15, 16), связи с чем, кредитный договор был расторгнут 10 мая 2011 года (л.д. 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержит заключенный сторонами кредитный договор.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 10 мая 2011 года составляет 87125,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 73406,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6889,84 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 629,32 руб., пеня по просроченному основному долгу - 4495,14 руб., пеня по просроченным процентам – 1704,43 руб., (л.д. 17-18).

У суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на кредитном договоре. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы.

Уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Коротина Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 20 июля 2010 года по состоянию на 10 мая 2011 года в размере 87125,68 руб., а также 2813,77 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 89939 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ноябрьский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: