О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2011года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания: АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дернова С.К. к ОАО «Тюменьэнерго» о возмещении убытков в виде упущенной выгоды,-
У С Т А Н О В И Л:
Дернов С.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> упущенной выгоды, <данные изъяты> расходов по оплате услуг эвакуатора и судебных расходов.
При рассмотрении дела установлено, что С.К. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, имеет парк легковых автомашин в количестве 8 штук, используемых в своей предпринимательской деятельности-для перевозки пассажиров. Им приняты на работу водители для управления этими автомобилями и диспетчеры, которым он как работодатель выплачивает заработную плату. Один из этих автомобилей пострадал в ДТП, ему были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб и упущенная выгода.
Ответчик является юридическим лицом.
Стороны в судебном заседании просят прекратить производство по делу, поскольку требования подсудны Арбитражному суду, куда стороны намерены обратиться.
Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам.
Часть 2 данной статьи связывает подведомственность дел арбитражному суду по общему правилу не только с характером спорного правоотношения, но и с его субъектным составом, а именно юридическим статусом сторон, что позволяет более точно разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Из представленных материалов, очевидно, что спор между сторонами возник между индивидуальным предпринимателем в связи с его предпринимательской и иной экономической деятельностью и юридическим лицом, носит экономический характер и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
В соответствии со ст.ст. 134 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Учитывая правовой характер спора, и субъектный состав сторон, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Дернова С.К. к ОАО «Тюменьэнерго» о возмещении убытков.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Чащин В.Н.