ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дашкевич В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
3 июня 2011 г. в 18 час.00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Р.Б., управляя автомобилем *№ 1* в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем *№ 2*, под управлением водителя Дашкевич В.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, а их владельцам имущественный вред.
Риск гражданской ответственности Р.Б. за причинение вреда застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») в соответствии с Федеральным законом ФЗ № 40 от 25.04.2002 г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым выплачено <данные изъяты> страхового возмещения, с чем не согласная истица.
Дашкевич В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> невыплаченного страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> госпошлины, ссылаясь на то, что ущерб причинен по вине водителя Р.Б., который нарушил Правила дорожного движения и причинило ущерб.
Истец в судебном заседании настаивала на иске, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах его неявки суд не известил и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
Истец настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 1064 и ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Материалами дела установлено, что имущественный вред истцу причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
В момент ДТП водитель Р.Б. управлял автомобилем *№ 1* на законных основаниях, являясь его владельцем.
Его вина в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинении вреда истцу установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №
Согласно отчета № выполненного *** размер причиненного истцу ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты>
Осмотр и оценка вреда произведены специалистом оценщиком, имеющим диплом о профессиональной подготовке, свидетельство с правом на оценку стоимости автотранспортных средств, определение стоимости ремонта и ущерба от повреждения автотранспортных средств в результате ДТП (<данные изъяты>).
У суда отсутствуют основания не доверять выводам названного заключения, которые в то же время не оспариваются сторонами.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП, произошедшего в период срока действия договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, имуществу истца причинен вред, что является страховым случаем и влечет за собой обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить ему страховое возмещение.
Ответчиком факт наступления страхового случая не оспаривается, им выплачено истцу <данные изъяты> страхового возмещения.
Поскольку истице не была представлена оценка ущерба, произведенная страховщиком и не мотивировано частичное возмещение ущерба, истица была вынуждена обратиться к независимому оценщику.
С учетом выплаченного истцу страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истцом произведены расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба, на основании которой осуществляется страховая выплата в размере <данные изъяты> что в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ включается в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Суд находит, что заявленные истцом требования не выходят за пределы страховой выплаты, установленной законом, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 253 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дашкевич В.А. <данные изъяты>.страховой выплаты в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходов по оценке (экспертизе) ущерба и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин