Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2011. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе : председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Гаманко А.А. на действия судебного пристава-исполнителя,-
У с т а н о в и л :
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Гаманко А.А. в пользу А.И. взыскано <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за просрочку долга, <данные изъяты> судебных расходов, всего <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу.
<данные изъяты> на основании исполнительного документа-исполнительного листа (л.д.<данные изъяты>), судебным приставом –исполнителем К.Т. возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заработную плату должника.
Постановлением от 14 июня 2011 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ограничен выезд Гаманко А.А. из Российской федерации сроком на шесть месяцев, до 14.12.20011 года.
Гаманко А.А.обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя просит постановление о временном ограничении на его выезд за пределы Российской Федерации от 14.06.2011 года отменить, ссылаясь на то, что он не уклоняется от исполнения решения, из его заработной платы производятся отчисление в пользу взыскателя, он имеет в г. Ноябрьске постоянное место жительства и работы. Обжалуемым постановлением нарушаются его права и законные интересы, а именно он лишен возможности выехать летом в отпуск с ребенком на Украину.
В судебном заседании заявитель настаивал на жалобе, привел те же доводы.
Судебный пристав-исполнитель Нохрина Я.В. просит в удовлетворении жалобы заявителя отказать, считая свои действия по исполнению судебного решения законными и обоснованными, указав, что должник не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Ноябрьске и выехав за пределы Российской Федерации может скрыться от исполнения решения. Им погашена незначительная сумма долга, активных действий по исполнению решения заявитель не принимает. Доводы его жалобы ничем не подтверждены и надуманы.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нохриной Я.В. от 14 июня 2011 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ограничен выезд Гаманко А.А.из Российской Федерации сроком на шесть месяцев-до 14.12.2011 г. (л.д.<данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что в установленный судебным исполнителем пятидневный срок для добровольного исполнения решения Гаманко А.А. без уважительных причин не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе и не принял мер к исполнению этих требований. В связи с чем, судебным приставом –исполнителем применены меры принудительного исполнения исполнительного документа: арест имущества должника-автомобиля, обращение взыскания на заработную плату должника.
Гаманко А.А. выплачена незначительная, по сравнению с общей суммой, часть долга. Активных действий по исполнению судебного решения им не предпринимается..
Гаманко А.А. до ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию в г. Ноябрьске, в настоящее время постоянного места жительства и регистрации в г. Ноябрьске он не имеет, и это является основанием полагать, что он, выехав за пределы российской Федерации может скрыться от исполнения решения суда и выплаты долга.
Следует признать, что при названных обстоятельствах судебным приставом – исполнителем Нохриной Я.В. законно и обоснованно было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника Гаманко А.А. из Российской Федерации.
Суд находит жалобу Гаманко А.А.необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Гаманко А.А. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Я.В. и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 14 июня 2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.