Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 9 августа 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макиевская Л.М. к УПФ РФ о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Макиевская Л.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске ЯНАО о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование требований иска указано, что она, являясь получателем трудовой пенсии по старости, обратилась к ответчику с заявлением об оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно. Однако ответчиком в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда было отказано по тем основаниям, что в маршрутных квитанциях электронных билетов указано, что оплату билетов произвел Мацора Сергей, что не подтверждает понесенные ею расходы на приобретение билетов. Настоящее решение нарушает ее социальные права, как пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истица уточнила требования иска, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 10620 рублей. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что авиабилеты для нее приобретал знакомый ее дочери Мацора С.А. через сеть Интернет. Билеты были приобретены на ее денежные средства.
Представитель ответчика Мартиенко О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на отсутствие правовых оснований для оплаты Макиевской Л.М. стоимости проезда, поскольку из представленных документов следует, что оплата билетов была произведена не истицей, а иным лицом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Порядок, размер и условия выплаты компенсации определяются Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 (далее – Правила).
Пунктом 3 Правил предусмотрено компенсация может производиться в виде:
а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;
б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:
а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;
в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;
г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;
д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так из материалов дела видно, что Макиевская Л.М. является получателем пенсии, не работает. В 2011 году (апрель-май) Макиевская Л.М. выезжала за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа к месту проведения отдыха.
28 июня 2011 года Макиевская Л.М. обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Ноябрьске ЯНАО № 533 от 28 июня 2011 года в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда Макиевской Л.М. было отказано по тем основаниям, что в маршрутных квитанциях электронных билетов указано, что оплату билетов произвел Мацора Сергей, что не подтверждает понесенные ею расходы на приобретение билетов .
Факт следования Антипенко Н.А. к месту самостоятельно организованного отдыха за пределами районов Крайнего Севера и обратно, факт несения ею расходов на приобретение авиабилетов в сумме 10620 рублей (3340 рублей (Москва-Ростов-на-Дону) + 7280 рублей (Ростов-на-Дону – Москва – Сургут) полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании истица пояснила, что авиабилеты для нее приобретал знакомый ее дочери Мацора С.А. через сеть Интернет. Билеты были приобретены на ее денежные средства.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: копией пенсионного удостоверения, копией трудовой книжки, копией маршрутного листа, копиями маршрутных квитанций электронных билетов, копиями посадочных талонов, подлинниками расписок Мацора С.А., не были оспорены представителем ответчика и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах исковые требования Макиевской Л.М. о возложении обязанности компенсировать ей расходы стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 10620 рублей, является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать УПФ РФ произвести выплату Макиевская Л.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 10620 (Десять тысяч шестьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.