РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гадельшиной А.Н. к Гадельшину С.Ф. о признании факта выезда на другое постоянное место жительства, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, и находится в собственности Гадельшиной А.Н., которая просит прекратить право пользования Гадельшина С.Ф. жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ответчик 16 декабря 2008 года выехал на другое постоянное место жительства в г.Ноябрьске, но сохраняет за собой право пользования квартирой, остается зарегистрированным, бремя расходов по оплате квартирной платы и коммунальных услуг несет истица, на ее имя открыт лицевой счет.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, привела доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что Гадельшин С.Ф. длительное время не проживает в квартире, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Квартира приобреталась ими в период брака на общие средства, но собственником является она, на ее имя открыт лицевой счет. <данные изъяты>
Свидетель N подтвердила пояснения истицы <данные изъяты>
Ответчик Гадельшин С.Ф. и его представитель Ильгов В.И. иск не признали по тем основаниям, что квартира является общей совместной собственностью супругов.
В добровольном порядке спор не разрешен.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьске просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Стороны состояли в браке <данные изъяты>
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Спорная квартира приобретена в период брака супругов.
Брачный договор или другой документ, подтверждающий, что квартира является единоличной собственностью Гадельшиной А.Н. отсутствует, стороны признают, что спорная квартира является их общей совместной собственностью.
*дата* на основании договора купли-продажи истица зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако она не вправе требовать прекращения права пользования ответчика. Право пользования квартирой собственником не может быть прекращено по тем основаниям, что он добровольно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Спор о взыскании задолженности между сторонами уже разрешен в судебном порядке. Определение порядка оплаты на будущее время стороны также вправе решить добровольно, а при не достижении согласия в судебном порядке.
Наличие в собственности у ответчика другой квартиры, также не может служить основанием для удовлетворения иска. Он вправе самостоятельно определять место своего жительства.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии с законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства, месту пребывания.
Нарушение ответчиком правил регистрации также не может служить основанием для удовлетворения иска.
Несмотря на то, что при расторжении брака не решался вопрос о разделе имущества, срок исковой давности не истек и стороны вправе решать вопросы о разделе совместно нажитого имущества-квартиры.
Дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Гадельшиной А.Н. к Гадельшину С.Ф. о признании факта выезда на другое постоянное место жительства, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: