заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре: Смокиной А.А.,
с участием: истца ФилипповаС.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Филиппова С.В. к Погорелову С.Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что 04 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Согласно договору, истец передал ответчику шубу из натурального меха норки № стоимостью <данные изъяты> Ответчик внес в счет оплаты за приобретенное изделие <данные изъяты> ответчик обязалась произвести оплату оставшейся суммы в срок до 25 февраля 2011 года. Однако обязательство по оплате товара в полном объеме ответчик не исполнил, задолженность составляет <данные изъяты> Согласно договору в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 5 процента от полной стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Неустойка составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
04 апреля 2010 года между индивидуальным предпринимателем Филипповым С.В. (продавец) и Погореловым С.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи шубу из натурального меха норки № с рассрочкой платежа. Стоимость товара составила <данные изъяты>
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, продавец обязался передать товар покупателю, а покупатель обязался уплатить стоимость товара <данные изъяты> в следующем порядке – <данные изъяты> ответчик вносит при заключении договора, оставшуюся сумму <данные изъяты> в срок до 25 февраля 2011 года. Однако, ответчик после заключения договора ни одного платежа за приобретенный товар не внес.
Согласно ст.ст. 488, 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. При этом в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно пункту 3.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в п. 2.1 договора, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 5 процентов от полной стоимости продаваемого имущества за каждый день просрочки.
Погорелов С.Г. остаток стоимости товара не оплатил. Поскольку факт просрочки оплаты товара в судебном заседании установлен, исковые требования о взыскании долга и неустойки являются обоснованными, предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара подлежит взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>
В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. 800 рублей + 3% от 70 000 рублей, что составляет <данные изъяты>
Таким образом, всего сумма госпошлины, подлежащей взысканию с Погоредова С.Г. в пользу истца, составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Полгорелов С.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Филиппов С.В. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городско суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получении копии этого решения подать заявление об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237,238 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.А. Кравцова