<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
с участием помощника прокурора Столбова С.А.
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
с участием : представителя истицы Шариповой С.Ф. – Богданова А.Г., представителя ответчика Шарипова Р.Ф. – Орловской Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шариповой С.Ф. к Шарипову Р.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Шарипова Р.Ф. к Шариповой С.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Шарипова С.Ф. обратилась в суд с иском к Шарипову Р.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 18 мая 2010 года Ноябрьским городским судом принято решение о вселении Шарипова Р.Ф. в указанную квартиру, сохранении за ответчиком права пользования и регистрации в жилом помещении на срок шесть месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Шестимесячный срок, установленный решением суда истек 08 января 2011 года. Однако до настоящего времени ответчик квартиру не освободил, с регистрационного учета не снялся.
Истица в суд не явилась, направила сообщение о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истицы Богданов А.Г. поддержал иск по тем же основаниям, пояснив, что Шарипову Р.Ф. был установлен срок для освобождения жилого помещения до 25 апреля 2010 года, однако, он не выселился из квартиры. Также просил взыскать в пользу истицы расходы, связанные с оплатой услуг представителя. С встречным иском не согласился, указывая на отсутствие у ответчика права пользования спорной квартирой.
Ответчик Шарипов Р.Ф. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель Орловская Ю.Н. с иском Шариповой С.Ф. не согласилась, полагая, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Шарипов Р.Ф. не был предупрежден о выселении до подачи иска. Также считает, что Шариповой С.Ф. повторно заявляются требования о выселении ответчика. Просит по указанным основаниям оставить иск Шариповой С.Ф. без рассмотрения и удовлетворить иск Шарипова Р.Ф. об определении порядка пользования квартирой.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования о выселении Шарипова Р.Ф. из жилого помещения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего членам семьи собственника жилого помещения отсутствуют основаниям приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего членам семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда ( ч.4 ст.31 ЖК РФ).
При этом согласно п. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 данной статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст.35 ч.1 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, 18 мая 2010 года Ноябрьским городским судом принято решение, которым удовлетворены требования Шарипова Р.Ф. о вселении в <адрес>, сохранении за ним права пользования и регистрации в указанном жилом помещении на срок шесть месяцев начиная со дня вступления решения в законную силу. Законность принятого решения была подтверждена определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июля 2010 года ( л.д.<данные изъяты>).
Соответственно 08 января 2011 года право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено, а Шарипов Р.Ф. обязан освободить спорное жилое помещение.
Поскольку решением суда от 18 мая 2010 года установлены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного спора, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию сторонами и исследованию судом ( ст.61 ч.2 ГПК РФ). Судебным решением также установлено, что в связи с прекращением семейных отношений с собственником квартиры у Шарипова Р.Ф. отсутствует самостоятельное (бессрочное) право пользования спорной квартирой.
Вместе с тем, спорное жилое помещение Шарипов Р.Ф. до настоящего времени не освободил, с регистрационного учета не снялся. Соглашение о пользовании квартирой после истечения установленного судом срока, сторонами не заключалось.
Во исполнение предусмотренного законодательством досудебного порядка урегулирования спора по выселению Шарипова Р.Ф. из спорной квартиры, истица направила в адрес ответчика телеграмму с требованием о его выселении в добровольном порядке в срок до 25 апреля 2011 года. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Фактически со дня вступления решения Ноябрьского городского суда от 18 мая 2010 года в законную силу прошло десять месяцев ( с 8 июля 2010 года). Указанный срок являлся достаточным для поиска другого жилья ответчиком.
Совокупность изложенных правовых обстоятельств позволяет суду удовлетворить иск Шариповой С.Ф. в полном объеме.
Доводы представителя Орловской Ю.Н. о повторном рассмотрении требования Шариповой С.Ф. о выселении Шарипова Р.Ф. и прекращении его права пользования жилым помещением, ошибочны, поскольку в рассматриваемом случае, требования заявлены по иным основаниям.
Нельзя согласиться с позицией стороны ответчика и в части несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
О том, что истицей заявлены требования о выселении, Шарипов Р.Ф. знал с марта 2010 года. Дело неоднократно рассматривалось судом, в том числе и с принятием заочного решения от 3 мая 2011 года ( л.д.<данные изъяты>). В период судопроизводства истица от своих требований не отказывалась, настаивала на иске, заключать мировое соглашение с ответчиком отказалась. Шарипов Р.Ф. знал об установленном истицей сроке освобождения квартиры не только из телеграммы ( л.д.<данные изъяты>), но и из материалов дела.
Таким образом, требования закона относительно процедуры выселения соблюдены, права Шарипова Р.Ф., обязанного в силу закона и на основании судебного решения освободить спорное жилое помещение 8 января 2011 года, не нарушены.
Оснований для удовлетворения встречного иска Шарипова Р.Ф. не имеется в силу вышеизложенных правовых обстоятельств, поскольку право пользования жилым помещением у Шарипова Р.Ф. отсутствует.
Вместе с тем, ходатайство истицы о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку понесенные расходы не подтверждены в установленном порядке, не представлен подлинник платежного документа ( квитанции), оформленного в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
р е ш и л :
Иск Шариповой С.Ф. удовлетворить.
Прекратить право пользования Шарипова Р.Ф. квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Выселить Шарипова Р.Ф. из <адрес>.
Встречный иск Шарипова Р.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>