О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2011года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания КУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
с участием прокурора ВЕКШИНОЙ Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осадчего Н.В. к Филиалу компании «Халлибуртон Интернэшнл ИНК.» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя и включении в число лиц, подпадающих под действие этого приказа; обязании ответчика пересчитать заработную плату за период с18 января 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении на работу в должности мастера по повышению нефтеотдачи пластов; взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула ; взыскании причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Филиалу компании «Халлибуртон Интернэшнл ИНК.» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя и включении в число лиц, подпадающих под действие этого приказа; обязании ответчика пересчитать заработную плату за период с18 января 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении на работу в должности мастера по повышению нефтеотдачи пластов; взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула ; взыскании причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.,
В обоснование иска истец указал, что работал у ответчика в должности мастера по повышению нефтеотдачи пластов в г. Ноябрьске с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом №–к от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности штата работников организации по п.2 ч.1 ст. 71 Трудового кодекса РФ. Перед увольнением ДД.ММ.ГГГГ с целью искусственного занижения заработной платы ответчик издал приказ об объявлении простоя и включил в приказ истца. Не согласившись с действиями работодателя, истец предъявил в суд вышеуказанные требования к ответчику.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сослался на доводы изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шевцова В.О. иск не признала, просила в иске отказать по всем заявленным требованиям.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.
По условиям мирового соглашения истец Осадчий Н.В. отказывается от всех заявленных к ответчику требований: о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя и включении в число лиц, подпадающих под действие этого приказа; обязании ответчика пересчитать заработную плату за период с18 января 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении на работу в должности мастера по повышению нефтеотдачи пластов; взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула ; взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> Ответчик Филиал компании «Халлибуртон Интернэшнл ИНК.» обязуется добровольно выплатить в пользу Осадчего Н.В. сумму пособия в связи с увольнением по сокращению численности штата в размере <данные изъяты> за пять месяцев, единовременно, включая пособие и компенсацию морального вреда, всего в размере <данные изъяты> (из указанной суммы будет удержан подоходный налог). Выплата производится авансом, до наступления права на получение очередного пособия, без предоставления трудовой книжки и справки службы занятости населения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований. Ответчик выплачивает в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заявление сторон о мировом соглашении подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Прокурор полагает, что мировое соглашение соответствует интересам сторон.
Суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осадчим Н.В. и Филиалом компании «Халлибуртон Интернэшнл ИНК.» по условиям которого:
Ответчик Филиал компании «Халлибуртон Интернэшнл ИНК.» обязуется выплатить в пользу Осадчим Н.В. добровольно сумму пособия в связи с увольнением по сокращению численности штата из расчета среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> за пять месяцев, единовременно, включая пособие и компенсацию морального вреда, всего в размере <данные изъяты> (из указанной суммы будет удержан подоходный налог). Выплата производится авансом, до наступления права на получение очередного пособия, без предоставления трудовой книжки и справки службы занятости населения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Осадчим Н.В. полностью отказывается от всех заявленных к Филиалу компании «Халлибуртон Интернэшнл ИНК.» исковых требований : о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя и включении в число лиц, подпадающих под действие этого приказа; обязании ответчика пересчитать заработную плату за период с18 января 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении на работу в должности мастера по повышению нефтеотдачи пластов; взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула ; взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчик Филиал компании «Халлибуртон Интернэшнл ИНК.» выплачивает в доход государства единовременно госпошлину в размере <данные изъяты>
Дальнейшее производство по делу – прекратить, в связи утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Г.М. Быстрецких.