Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания КУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
с участием прокурора ДОКИЙЧУК Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ноябрьска в интересах ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Фрунзе В.И. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в интересах истца обратился с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Между сторонами был заключен договор найма работника. Истец работал у ответчика в период с 19.07.2010г. по 30.08.2010г. За указанный период ответчик не выплатил заработную плату в размере <данные изъяты> Бездействием ответчика в части невыплаты заработной платы, нарушаются трудовые права истца.
В судебном заседании помощник прокурора Докийчук Е.В. доводы заявления поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Истец Шевелев Я.И. в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик ИП Фрунзе в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Истец не возражает против заочного рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав прокурора, истца, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленного договора от 19.07.2010г. следует, что истец работал у ответчика по 30 августа 2010г. Зарплата в сумме задолженности <данные изъяты> не выплачена истцу до настоящего времени <данные изъяты> Из объяснений ответчика ИП Фрунзе В.И. от 24 марта 2011г. следует, что он не оспаривает сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать зарплату в установленные сроки.
В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ зарплата не выплачена истцу в день увольнения. Задолженность по зарплате не выплачена до настоящего времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фрунзе В.И. в пользу Шевелев Я.И. задолженность по зарплате <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фрунзе В.И.
в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Г.М. Быстрецких