ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романова Максима Валерьевича к Проничеву Тимуру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных по решению суда в сумме ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . и судебных расходов. В обоснование указал, что был поручителем Проничева Т.Г. перед банком по кредитному договору. Исполнил решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОАО «Запсибкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и Проничевым Т.Г. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме . рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под .% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Романова М.В.
В соответствии с условиями кредитного договора Проничев Т.Г. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ОАО «Запсибкомбанк» обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования Пуровский Ямало-Ненецкого автономного округа, с Проничева Тимура Геннадьевича и Романова Максима Валерьевича солидарно в пользу ОАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.
Из материалов дела следует, что с Романова Максима Валерьевича в пользу банка взыскана задолженность в сумме .
Учитывая, что истец, являясь поручителем, исполнил обязательство Проничева Т.Г. перед ОАО «Запсибкомбанк», в настоящее время имеются все основания для взыскания указанной суммы с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет .
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме . подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Проничева Тимура Геннадьевича в пользу Романова Максима Валерьевича денежные средства в сумме . и судебные расходы в сумме ., всего .
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: .
.
.
.