ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г.Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Долбышеву Е.Е. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
01 марта 2010 года в 15 часов 40 минут в районе <адрес> Долбышев Е.Е. управляя автомобилем марки <1>, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем марки <2>, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя В.В.
В результате столкновения автомобилю марки <2> были причинены механические повреждения, а его владельцу В.В. материальный ущерб.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в регрессном порядке <***> выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО и судебных расходов по оплате госпошлины <***>, ссылаясь на то, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем марки <1>, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивает на иске, в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь п.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению:
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик предъявляет к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Дэу Матиз была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Вред истцу был причинен по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 14 мая 2010 года.
Сумма страховой выплаты в размере <***> выплачена истцом, как страховщиком В.В., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <***>).
Таким образом, истец вправе предъявить регрессные требования к ответчику в размере произведенной им страховой выплаты, в связи с чем, иск следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> как стороне, в пользу которой состоялось решение. (л.д.<***>).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Долбышева Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <***> в порядке регрессного требования и <***> государственной пошлины, всего <***>
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - ЧАЩИН В.Н.