о разделе общего имущества супругов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года                                                      г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи                                     БЫСТРЕЦКИХ Г.М.

при секретаре судебного заседания                             ШИШКИНОЙ С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верясова Н.В. к Верясов Д.А. о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

Верясова Н.В. обратилась с иском к ответчику о разделе имущества, нажитого супругами во время брака. В обоснование уточненных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли с ответчиком в зарегистрированном браке. Соглашение о разделе общего имущества между ними не достигнуто, в связи с чем, просит произвести раздел имущества, нажитого в период брака, передав ей пай ГПК «Локомотив» в виде гаражного бокса , площадью 36 кв.м. и <данные изъяты> в счет денежной компенсации, а ответчику - <данные изъяты> от продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер

В судебном заседании истец, представитель истца Богданов А.Г. ответчик, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истица Верясова Н.В. отказывается от исковых требований к Верясову Д.А. о разделе общего имущества супругов в полном объеме, а именно от передачи ей в собственность пая ГПК «Локомотив» в виде гаражного бокса , площадью 36 кв.м., стоимостью <данные изъяты> и денежной компенсации в сумме <данные изъяты> и передачи ответчику <данные изъяты> от продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер

                Ответчик Верясов Д.А. в добровольном порядке передает истице Верясовой Н.В. пай в ГПК «Локомотив» в виде гаражного бокса , площадью 36 кв.м. стоимостью <данные изъяты>

            Стороны отказываются от взаимных исковых требований друг к другу.

                Стороны просят суд утвердить их мировое соглашение.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Заключенное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

        Заявление о мировом соглашении приобщено к материалам дела и подписано сторонами. Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует интересам обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд

         Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Верясова Н.В. и Верясовым Д.А. по гражданскому делу по условиям которого:

                Ответчик Верясов Д.А. обязуется передать в пользу Верясова Н.В. пай в гаражно-потребительском кооперативе «Локомотив» в виде гаражного бокса , площадью 36 кв.м. стоимостью <данные изъяты>

Истица Верясова Н.В. отказывается от исковых требований к Верясову Д.А. о разделе общего имущества супругов в полном объеме.

Повторное обращение в суд по вышеуказанным основаниям не допускается.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в 10дневный срок.

Судья                    Г.М. Быстрецких