о признании отказа в предоставлении очередного отпуска незаконным



                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года.                                                                    г.Ноябрьск.

            Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                    Быстрецких Г.М.

при секретаре                                                                 Шишкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тернавской Л.Н. к Муниципальному учреждению «Городская стоматологическая поликлиника» о признании отказа в предоставлении очередного отпуска незаконным и предоставлении очередного отпуска,

                                                  у с т а н о в и л:

Истец Тернавская Л.Н. обратилась с иском к МУ «Городская стоматологическая поликлиника» о признании отказа в предоставлении очередного отпуска незаконным и предоставлении очередного отпуска. В обоснование иска указала, что в графике отпусков на 2011год отмечено, что отпуск ей не положен. В апреле 2011года она обратилась с заявлением о предоставлении отпуска авансом на 33 календарных дня с 16 мая 2011года. Однако в предоставлении отпуска было отказано. Не согласившись с отказом, истица обратилась в суд.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Улитин Б.И. на иске настаивал и просил требования удовлетворить.

Представители ответчика в лице главного врача Дейнеко Л.Г., специалиста по кадрам Андрюшиной О.А. просили отказать в иске, поскольку Тернавская Л.Н. «авансом» использовала свое право на отпуск за 2011год.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец Тернавская Л.Н. полностью отказывается от заявленных требований.

Ответчик муниципальное учреждение «Городская стоматологическая поликлиника» обязуется предоставить Тернавской Л.Н. оплачиваемый отпуск с 01 августа 2011года сроком на 14 календарных дней.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220 -221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами по условиям которого: Ответчик муниципальное учреждение «Городская стоматологическая поликлиника» обязуется предоставить Тернавской Л.Н. оплачиваемый отпуск с 01 августа 2011 года сроком на 14 календарных дней.

Ответчик муниципальное учреждение «Городская стоматологическая поликлиника» обязуется выплатить в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

                    Судья:                                     Г.М. Быстрецких.