КОПИЯ
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего, судьи: Мизиновой Л.Ю.
при секретаре: Смокиной А.А.
с участием представителя истицы - Кузнецова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимчук В.М. к Герасимчук В.П., Герасимчук О.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>
Истица обратилась в суд с иском о признании Герасимчук В.П., Герасимчук О.П. утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что спорное жилое помещение было предоставлено мужу истицы, – Герасимчук П.Т. на основании ордера в 1996 году на состав семьи три человека, в том числе ответчиков. После заключения брака с Герасимчук П.Т. истица вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. После смерти нанимателя лицевой счет переоформлен на истицу. При этом до смерти ответственного квартиросъемщика (Герасимчук П.Т.) произведен раздел квартиры на два самостоятельных изолированных жилых помещения. Истица стала занимать квартиру общей площадью 55,2 кв.м., а ответчики занимают жилое помещение общей площадью 37,8 кв.м. Решением суда от 04.02.2010 года за истицей признано право пользования квартирой <адрес> на условиях социального найма. Решением суда от 11.11.2010 года за ответчиками признано право пользования квартирой <адрес>. Поскольку ответчики не проживают в спорной квартире, не несут обязательств по оплате коммунальных услуг, приобрели право пользования другим жилым помещением, то истица просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы настаивал на исковых требованиях по тем же доводам и основаниям.
Ответчики в суд не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, истица против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Третье лицо Неудачина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – администрация г.Ноябрьска, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п.п.5 и 6 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а право пользование утраченным.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено Герасимчук П.Т. (мужу истицы) на основании ордера в 1996 году на состав семьи три человека, в том числе ответчиков. Герасимчук В.М. вселена и зарегистрирована в квартире в 1997 году в качестве члена семьи нанимателя.
Герасимчук П.Т. в 2006 году умер, лицевой счет переоформлен на истицу.
04 февраля 2010 года решением Ноябрьского городского суда за истицей признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Заочным решением суда от 11 ноября 2010 года за Герасимчук О.П., Герасимчук В.П. признано право пользования на условиях социального найма жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> Данные решения суда вступили в законную силу.
Поскольку указанными решениями суда установлены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного спора, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию сторонами и исследованию судом ( ст.61 ч.2 ГПК РФ).
Ранее судом установлено, что в 1987 году был произведён пристрой к <адрес> виде жилых комнат площадью 11,9 кв.м. и 15, 2 кв.м., кухни 21,2 кв.м., ванной комнаты площадью 5,3 кв.м. и туалета площадью 1,6 кв.м. Также пристроены жилая комната площадью 10,5 кв.м., в которой проживает Герасимчук В.П., жилая комната площадью 11,8 кв.м. в которой проживает Герасимчук О. П., ванная площадью 3,5 кв. м., туалет площадью 1,1 кв.м., и кухня площадью 6.4 кв.м. Фактически квартира была разделена на два самостоятельных объекта. Под № появилось два самостоятельных, изолированных жилых помещения, лицевые счета разделены по литерам «А», «Б». Герасимчук В.М. и Неудачина М.В. проживают в квартире под <адрес> тогда как Герасимчук В.П. и Герасимчук О.П. занимают <адрес>.
Установлено, что ответчики постоянно проживают в квартире под № того же дома, которая является изолированным жилым помещением. При этом Герасимчук О.П. и Герасимчук В.П. продолжают сохранять регистрацию в спорной квартире, но обязательства по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению не несут, личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, поскольку они приобрели право пользования другим жилым помещением.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки факта проживания от 24 марта 2011 г. <данные изъяты> справкой о регистрации <данные изъяты> карточкой лицевого счета <данные изъяты> вышеуказанными решениями суда.
Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, они подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Герасимчук В.П., Герасимчук О.П. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получении копии этого решения подать заявление об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237,238 ГПК РФ.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья: Мизинова Л.Ю.
Секретарь суда: