копия
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе : председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Смокиной А.А.
с участием представителя истца Юмановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Афанасьевой Н.С., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Р.Р. к Афанасьеву Р.Р. о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Афанасьева Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней и несовершеннолетним сыном Афанасьевым Р.Р. права собственности по 1\6 доли на <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения администрации г.Ноябрьска от 22 января 2002 года семье Афанасьева Р.Р. была предоставлена жилищная субсидия на состав семьи 6 человек, включая истцов в размере <данные изъяты> на участие в долевом строительстве квартиры. Данным распоряжением было определено, что жилищная субсидия предоставляется в натуральной форме, путем передачи в общую долевую собственность, в равных долях всем участникам трехкомнатной <адрес>. Решением Ноябрьского городского суда от 29 марта 2010 года прекращено единоличное право собственности за Афанасьевым Р.Р. За несовершеннолетними Кречетниковым В.В., Кречетниковой Н.А. признано по 1\6 доли в праве на указанную квартиру. За Афанасьевым Р.Р. признано 2\3 доли в праве. Поскольку, истица не могла своевременно обратиться в суд по состоянию здоровья, просит суд признать за ней и сыном право собственности на квартиру по 1\6 доли в праве, оставив за ответчиком право на 1\3 доли.
В судебном заседании представитель истицы настаивала на иске по тем же основаниям.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд с учетом мнения истицы рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц -администрации г.Ноябрьска и регистрационной службы в суд не явились, направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не поступило.
Третье лицо Кречетникова О.Р. отбывает наказание в местах лишения свободы, направила в адрес суда заявление о согласии с иском.
Прокурор, привлеченный судом к участию в рассмотрении дела в порядке ч.2 ст.47 ГПК РФ, в суд не явился.
Вместе с тем, неявка вышеуказанных лиц, не является препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено единоличное право собственности Афанасьева Р.Р. на <адрес> установлена долевая собственность <данные изъяты> За несовершеннолетними Кречетниковой Натальей, Кречетниковым Виктором признано право собственности на квартиру по 1\6 доли в праве. За Афанасьевым Р.Р. признано 2\3 доли в праве собственности на квартиру. Кречетниковой О.Р. отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебным актом установлено, что семье Афанасьевых, на состав 6 человек, включая истцов, была предоставлена жилищная субсидия в натуральной форме, путем передачи в общую долевую собственность <адрес>. В нарушение закона Афанасьев Р.Р. зарегистрировал единоличное право собственности на указанную квартиру. При принятии вышеуказанного судебного акта, судом было указано, что признание за Афанасьевым Р.Р. права собственности на 2\3 доли в квартире, не является препятствием для защиты прав лиц, участвующих в получении жилищной субсидии, но не заявивших о своих правах не день рассмотрения дела <данные изъяты>
Таким образом, право собственности истцов на квартиру производно от права на жилищную субсидию, которое подтверждено судебным актом вступившим в законную силу.
В соответствии со статьями 8,11,12 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания права.
Доли Афанасьевой Н.С. и несовершеннолетнего Афанасьева Р.Р. в праве собственности на квартиру определены судом по 1\6, доля ответчика будет составлять 1\3.
Поскольку за истцами признано право собственности на квартиру по 1\6 доли в праве за каждым, то право собственности ответчика на 2\3 доли подлежит прекращению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина исчисленная по правилам налогового законодательства – ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-242 ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Прекратить право собственности Афанасьев Р.Р. на 2\3 доли на <адрес>.
Признать за Афанасьева Н.С. и несовершеннолетним Афанасьевым Р.Р. по 1\6 доли в праве собственности на <адрес>.
Признать за Афанасьев Р.Р. 1\3 доли в праве собственности на <адрес>.
Взыскать с Афанасьева Р.Р. в пользу Афанасьевой Н.С. госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения по правилам ст.237-242 ГПК РФ.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья: Мизинова Л.Ю.
Секретарь суда: