заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания КУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. к Трофимчук О.С. о взыскании стоимости проданного товара, неустойки за нарушение обязательств по договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которого ответчица купила у истицы меховое изделие – шубу из норки за <данные изъяты> и куртку за <данные изъяты> приняв на себя обязательство по оплате товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты>
Поскольку в настоящее время долг ответчицы составляет <данные изъяты> истица обратилась с иском о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.
В судебное заседание истица не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу решения в заочном порядке при отсутствии ответчика. В отношении взыскания неустойки в размере <данные изъяты> полагалась на усмотрение суда. Настаивала на взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела у истицы меховое изделие – шубу из норки, стоимость товара составляет <данные изъяты> и куртку за <данные изъяты> Стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчица обязана была произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчица Трофимчук О.С. не произвела ни одного платежа, задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты>
Срок окончательного расчета истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что условия договора купли-продажи ею не исполнены до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Трофимчук О.С. задолженности в сумме <данные изъяты>
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пп.б п.3.1. договора купли-продажи с рассрочкой платежа, в случае нарушения сроков оплаты Трофимчук О.С. выплачивает штраф в двойном размере от суммы платежа. Общий срок просрочки составляет 90 дней, размер неустойки согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>
Истец снижает сумму неустойки до размера основного долга – <данные изъяты>
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>
Кроме того, истица понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенному иску в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Трофимчук О.С. в пользу индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска Коломоец Н.Ю. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.М. Быстрецких.