РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Экснер Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Масленикову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
21 мая 2011 года в 15 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля марки <1>, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Масленикова А.В., и автомобиля марки <2>, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя С.Ю,
В результате ДТП автомобиля марки <2> были причинены механические повреждения, а его владельцу Экснер Т.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Масленикова А.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), которым выплачено истице страховое возмещение в размере <***>, с чем истица не согласна.
Экснер Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков <***> материального ущерба, <***> утраты товарной стоимости транспортного средства, <***> убытков и <***> госпошлины, ссылаясь на то, что ущерб причинен ей по вине водителя Масленикова А.В., чья ответственность по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца по доверенности Бородулин И.В. настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Масленникова А.В., действующий по доверенности Черножуков Д.Ю. иск не признал на том основании, что причиненный истцу ущерб должен выплатить страховщик ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Руководствуясь п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах» с направлением в их адрес копии решения суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Маслеников А.В. в момент ДТП на законном основании управлял автомобилем <1>, государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит ему на праве собственности.
Вина Масленикова А.В. в совершении ДТП и нарушении п. 1.5, 8.1 и 8.5 ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 26 июля 2011 года.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истице материального ущерба в результате ДТП водителем Маслениковым А.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истице следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истице страховое возмещение в размере <***>
Истица не согласна с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истице ООО «Росгосстрах» не мотивировало уменьшение страхового возмещения, она вынуждена была обратиться к независимому оценщику <***>
Размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП, согласно отчета № от <дата>, выполненного <***> с учетом износа составил <***>, утрата товарной стоимости – <***>, что относится к реальному ущербу, всего ущерб составил <***>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <***>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие с п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере 5 000 руб. (л.д.10,11), которые подлежат возмещению ООО «Росгосстрах на основании п. 5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.(с изменениями от 22.04.2010 г. № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы по оценке ущерба и размер ущерба не превышают предела имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего по договору обязательного страхования.
В связи с чем, суд усматривает ответственность перед истцом только страховщика по договору обязательного страхования ООО «Росгосстрах» и считает необходимым освободить Масленикова А.В. от обязанности возмещения истцу ущерба и расходов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ей госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда в сумме <***>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Экснер Т.В. <***> страхового возмещения ущерба, <***> расходов про проведению оценки и <***> государственной пошлины, всего <***>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.