ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 год г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой Е.Б. к Типайловой Е.А. об исключении имущества из наследственной массы,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на <адрес> и исключить эту квартиру из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа А.С., ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, подаренные ей ее матерью.
Истица и ее представитель Васильев А.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в заочном производстве.
Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<***>).
В судебном заседании установлено, что в период брака, 09 сентября 2004 года, стороны приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <***>. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано за А.С. Денежные средства на покупку квартиры в размере <***> на основании договора дарения денег были подарены истице ее матерью Н.И. (л.д. <***>
ДД.ММ.ГГГГ А.С. умер. (л.д.<***>).
Наследниками первой очереди умершего А.С. являются: его супруга Петрова Е.Б. и его мать Типайлова Е.А.
Свидетели Д.В.., С.Н. и Т.Р.в судебном заседании пояснили, что деньги Петровой Е.Б. на покупку квартиры подарила ее мать, но ввиду того, что у Петровой Е.Б. на момент приобретения квартиры не было российского гражданства, квартиру оформили на ее супруга А.С. Общих денежных средств Петрова Е.Б. и А.С. в приобретение квартиры не вкладывали.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что за истицей может быть признано право собственности на спорную квартиру.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку <адрес> подлежит передаче в собственность истицы, приобретена на ее собственные денежные средства, общим имуществом с наследодателем не является и наследодателю не принадлежит, эту квартиру следует исключить из числа наследственного имущества (наследственной массы)
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исключить жилое помещение-<адрес> из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Петровой Е.Б. право собственности на жилое помещение<адрес>
Ответчик Типайлова Е.А. вправе подать в суд г. Ноябрьска, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
В окончательной форме решение постановлено 12 августа 2011 года.
Судья- Чащин В.Н.