Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания КУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тараканов В.Н. к Морковских Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск о возмещения ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры. В исковом заявлении указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик проживает этажом выше в <адрес>, которая расположена над квартирой истца. По вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ была затоплена квартира истца, что подтверждается актом обследования ООО «Жилищный сервис 3/1». В результате затопления в ванной комнате потолочная плитка местами отклеилась; в кухне на потолке пятна рыжего цвета, обои на стыке разошлись; в большой комнате на стене под потолком пятна от затекания. В акте указано, что причиной затопления явилось халатное отношение жильцов <адрес> при эксплуатации сантехнического оборудования. Согласно оценке ООО «Центр независимой экспертизы», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> затраты по проведению экспертизы составляют <данные изъяты> расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг составляют <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Коробкина Е.С. на заявленных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Морковских Г.С. иск признала частично, обстоятельств дела не оспаривала. Расходы по оплате юридических услуг представителя считает завышенными.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно отчета ООО «Центр независимой экспертизы» от 29.04.2011г. определения рыночной стоимости по оценке ущерба при затоплении квартиры по адресу: <адрес>, собственник квартиры Тараканов В.Н.; рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес>, составляет <данные изъяты> Ответчик не оспаривала результатов оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно свидетельства о регистрации права от 07.2008г., собственником вышеуказанной квартиры является истец Тараканов В.Н. <данные изъяты> Согласно Акта обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что происходили неоднократные затопления из вышерасположенной <адрес> во время пользования ими ванной <данные изъяты> При осмотре выявлены следы затопления в большой комнате, в ванной комнате, в кухне. Причиной затопления явилось халатное отношение жильцов <адрес> при эксплуатации сантехнического оборудования <данные изъяты> Таким образом, факт причинения ущерба в результате затопления квартиры принадлежащей истцу, в размере <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В пользу истца подлежит взысканию: ущерб <данные изъяты> стоимость экспертизы <данные изъяты> стоимость телеграммы <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.
Также подлежат взысканию судебные издержки. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> истицы. Разница по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> взыскиваются в доход государства.
Также в пользу истца подлежат взысканию, частично расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тараканов В.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Морковских Г.С. в пользу Тараканов В.Н. <данные изъяты> в возмещение ущерба, расходы по госпошлине <данные изъяты> а всего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска Тараканову Валерию Николаевичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: Г.М. Быстрецких