РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре- ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мизгулина А.В. к Садыхову С.Б., Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
04 марта 2011 года в 10 часов 20 минут на 2 км автомобильной дороги <адрес> водитель Садыхов С.Б.о., управляя автомобилем марки <1> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем марки <2> под управлением водителя А.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиля марки <2> причинены механические повреждения, а его владельцу Мизгулину А.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Садыхова С.Б.о. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом акционерном обществе «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»).
Мизгулин А.В. обратился в суд с иском, который уточнил в судебном заседании и просил взыскать с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» <***> недоплаченного страхового возмещения, <***> расходов по оценке ущерба, <***> расходов по оплате услуг представителя; с ответчика Садыхова С.Б. <***> морального вреда; сумму госпошлины в размере <***> с обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Садыхова С.Б.о., который управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца Миримов А.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требований поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» Молчанов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что свои обязательства страховая компания перед истцом исполнила в полном объеме.
Ответчик Садыхов С.Б.о. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Садыхов С.Б.о. в момент ДТП управлял принадлежащим ему автомобилем марки <1>
Вина Садыхова С.Б.о. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2011 года.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Садыховым С.Б.о. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».
Ответчиком ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <***>.
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <***>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета <***> с учетом износа составил <***>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <***>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие с п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <***> что является для него убытками, подлежащими возмещению страховщиком ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».
Общий размер ущерба в <***>, в сумме с убытками в <***> не превышает пределов имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего по договору обязательного страхования (120 000 руб.).
Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, суду не представлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, ввиду того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие эти расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда в размере <***>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Мизгулина АВ.В. <***> страхового возмещения, <***> расходов по оценке ущерба и <***> госпошлины, всего <***>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение в окончательной форме постановлено 05 сентября 2011 года.
Судья - Чащин В.Н.