ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
01 апреля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Быстрецких Г.М.
при секретаре Кудрявцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муртазин Т.Я. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Ноябрьск ЯНАО об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Муртазин Т.Я. обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что в 2001 году Белоярским районным судом в целях обеспечения иска Никитина В.М. к Муртазину Т.Я. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, выдан исполнительный лист, на основании которого был наложен арест на принадлежащее ему имущество – автомобиль марки <данные изъяты> до рассмотрения дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ноябрьского подразделения ССП возбуждено исполнительное производство. В настоящий момент исполнительное производство окончено в связи с оплатой всей суммы материального ущерба и морального вреда причиненного ДТП, однако арест с автомобиля не снят. Арест автомобиля нарушает его права как собственника. Исковые требования просит удовлетворить на основании ст. 304 ГК РФ.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, с согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести по делу заочное решение.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц отдел судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО и Никитин В.М., в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявку суд не уведомили.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем подразделения Службы судебных приставов № на основании исполнительного листа, выданного Белоярским районным судом <данные изъяты> по иску Никитина В.М. к Муртазину Т.Я. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в ДТП, наложен арест на имущество Муртазина Т.Я. - автомашину <данные изъяты> в целях обеспечения иска, до рассмотрения дела по существу <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ноябрьского подразделения ССП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного Белоярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Муртазина Т.Я. о взыскании материального ущерба <данные изъяты> и морального вреда <данные изъяты> причиненных в ДТП, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты> в пользу Никитина В.М. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем по месту работы должника в Управление магистральных нефтепроводов.
Согласно справке ОАО «Сибнефтепровод» Ноябрьское управление магистральных нефтепроводов №, по исполнительному листу из заработной платы за 2002 год удержана сумма материального ущерба в пользу Никитина В.М. в сумме <данные изъяты> Задолженности по исполнительному листу нет <данные изъяты>
Таким образом, исполнительный документ, выданный Белоярским районным судом о взыскании с Муртазина Т.Я. в пользу Никитина В.М. в счет возмещения материального ущерба, морального вреда и расходов по госпошлине, всего в сумме <данные изъяты> исполнен Муртазиным Т.Я. в полном объеме. Однако до настоящего времени имущество от ареста, не освобождено.
При таких обстоятельствах, имущество Муртазина Т.Я. - автомобиль <данные изъяты> подвергнутое аресту, подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муртазин Т.Я., удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем подразделения Службы судебных приставов № на основании исполнительного листа, выданного Белоярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ - автомашину <данные изъяты> принадлежащую Муртазин Т.Я..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Г.М. Быстрецких