<данные изъяты>
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием представителя истицы Голенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Письменновой В.В. к Фролову Н.В. об исключении из договора найма жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из договора найма <адрес>. В обоснование иска указано, что квартира предоставлена ей на основании ордера в 2002 году на состав семьи из трех человек, включая ответчика Фролова Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В 2007 году ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и снялся с регистрационного учета по данному адресу. До настоящего времени в жилом помещении ответчик не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
В судебном заседании представитель истицы поддержала иск по тем же основаниям.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Представитель третьего лица – администрации г.Ноябрьска, в суд не явился, возражений по иску не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истицы на такой порядок рассмотрения дела имеется.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из материалов дела, спорная квартира была предоставлена Фроловой В.В. на основании ордера на состав семьи три человека, включая ответчика (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик в 2002 году был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении качестве члена семьи нанимателя, а с регистрационного учета был снят в мае 2007 года (л.д. <данные изъяты>).
Как пояснила представитель истицы, ответчик выехал из квартиры добровольно, в связи с прекращением семейных отношений, вещей ответчика в квартире нет, с момента выезда прав на квартиру он не заявлял, постоянно проживает в другом постоянном жилом помещении.
Таким образом, факт непроживания ответчика в спорной квартире и выезд на другое постоянное место жительства нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Поскольку ответчик прекратил исполнять обязанности по договору найма, спорное жилое помещение не является местом его жительства, то он подлежит исключению из договора найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исключить Фролова Н.В. из договора найма <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения по правилам ст.237-242 ГПК РФ.
Председательствующий:подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>