Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 8 сентября 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. к Вахрушев Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указано, что 15 ноября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, она передала в собственность ответчику шубу из меха норки, стоимостью <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть договора купли-продажи, взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку по 30 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. Просил уменьшить размер неустойки, не имел возможности погашать долг в силу объективных причин.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Коломоец Н.Ю. (продавец) и Вахрушевым Р.В. (покупатель) был заключен договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, а именно шубы из меха норки, стоимостью <данные изъяты>
В этот же день товар был передан ответчику.
В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, ответчик обязался оплатить переданный ему товар в течение 18 месяцев, то есть до 30 апреля 2012 года, ежемесячно 30 числа каждого месяца ответчик должен был вносить по <данные изъяты>
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена возможность досрочного взыскания стоимости товара при нарушении покупателем срока, установленного для уплаты очередного платежа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Вахрушев Р.В. своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, оплату переданного ему товара в установленные сроки не производит. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного выше, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного п. 2.1. настоящего договора покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 7).
Размер неустойки за период по 30 августа 2011 года составит <данные изъяты>.
Расчет складывается из следующего.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для уменьшения размера неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др..
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, уменьшение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов по государственной пошлине, так как требования истца являются правомерными.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истицей судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> которые подтверждены соответствующими платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вахрушев Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.