заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Каурину А.В., Кауриной Е.В., Жукову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 04 августа 2008 года между банком и Кауриным А.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 02 августа 2013 года под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит с февраля 2011 года и проценты не уплачивает. 04 августа 2008 года в обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кауриной Е.В., Жуковым АН., согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение Кауриным А.В. обязательств.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении слушания дела.
С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2008 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Кауриным А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 02 августа 2013 года, под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с условиями данного соглашения Каурин А.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Кауриной Е.В.,(л.д.<данные изъяты>) и Жукова А.Н. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Наличие и действительность соглашения о кредитовании, его условия ни кем не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что с февраля 2011 года ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.
Сумма задолженности на день предъявления иска составляет <данные изъяты>., из которых сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., просроченные проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>., штрафная неустойка за просрочку ссудной задолженности – <данные изъяты>., штрафная неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести с ответчиков солидарно.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Каурина А.В., Кауриной Е.В., Жукова А.Н. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения по правилам ст.ст.238,242 ГПК РФ.
Председательствующий: Мизинова Л.Ю.