Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 31 августа 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "УЖХ" к Шипилова А.Н., Шипилов Е.Ф., Кременсков А.И. и Кременсков А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с Шипиловой А.Н., Шипилову Е.Ф., Кременскову А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес>. Поскольку ответчики не вносят ежемесячную плату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако не реагируют на предупреждения, задолженность не погашают. Просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся по состоянию на 1 мая 2011 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 1 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кременсков А.И..
Представитель истца Киселев С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг ответчиками не погашена.
Ответчики Шипилова А.Н. и Кременсков А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривали. Пояснили, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла из-за трудного материального положения, они частично производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Шипилов Е.Ф. в данном жилом помещении не проживает с 2008 года.
Ответчик Кременсков А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчик Шипилов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что было подтверждено в судебном заседании ответчицей Шипиловой А.Н.. Ранее Шипилов Е.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что с 2008 года в жилом помещении не проживает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчики Шипилова А.Н., Кременсков А.И., Кременсков А.И., являющиеся членами одной семьи, зарегистрированы в данном жилом помещении и проживают в нем. Ответчик Шипилов Е.Ф., являющийся бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения Шипиловой А.Н., в квартире не проживает, однако зарегистрирован в нем. На квартиру на имя Шипиловой А.Н. открыт лицевой счет и производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик Шипилов Е.Ф. не исключен из договора найма жилого помещения и не снят с регистрационного учета.
Соглашение, определяющее порядок и размер участия ответчика Шипилова Е.Ф. как бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствует.
ОАО «Управление жилищного хозяйства» является управляющей организацией в отношении <адрес> с 1 января 2008 года и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты предоставленных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, задолженность по оплате согласно карточке лицевого счета за апрель 2011 года (на 30 апреля 2011 года) составила <данные изъяты>
Наличие и размер задолженности подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в частности: карточкой лицевого счета, историей начислений и платежей, и не оспорены ответчиками.
Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг определен с учетом внесенных ответчиками сумм, что также подтверждается историями начислений и платежей.
Ответчики предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако на предупреждения истца ответчики должным образом не отреагировали.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, сумма задолженности в размере 193391 рубль 07 копеек подлежит взысканию с них в полном объеме в солидарном порядке.
Ни сам Шипилов Е.Ф. ни другие ответчики до момента предъявления иска в суд не обращались к истцу за перерасчетом оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием в занимаемом жилом помещении.
Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил.
В судебном заседании установлено, что Шипилова А.Н. в августе 2011 года обратилась к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, приложив к нему документы, подтверждающие продолжительность периода отсутствия Шипилова Е.Ф..
Из пояснений представителя истца следует, что заявление Шипиловой А.Н. рассмотрено и по результатам его рассмотрения будет произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 5067 рублей 82 копейки, которые подтверждены соответствующим платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шипилова А.Н., Шипилов Е.Ф., Кременсков А.И. и Кременсков А.И. солидарно в пользу ОАО "УЖХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Взыскать Шипилова А.Н., Шипилов Е.Ф., Кременсков А.И. и Кременсков А.И. в пользу ОАО "УЖХ" судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.