Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Больших Александра Сергеевича к Жуковой Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице заем в сумме . рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила, истец обратился с иском о взыскании основного долга и судебных расходов.
Возврат займа обеспечен договором залога, по условиям которого ответчица передал истцу в залог автомобиль . В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату займа истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену автомобиля истец просит определить в ., как это было определено сторонами при заключении договора залога.
Истец обратился с иском о взыскании долга и обращении взыскания га заложенное имущество.
В судебном заседании истец отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, отказ принят судом. В остальной части истец просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Жуков А.А.-, действующий в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлен договор займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова О.А. действительно взяла у Больших А.С. заем в сумме . с условием выплаты по . ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ .
Факт получения денежных средств именно в указанном размере и условия договора сторонами не оспариваются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В договоре займа срок определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Жуковой О.А. основного долга в сумме .
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено право истца на удовлетворение требований, вытекающих из договора займа, путем обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ответчица передала истцу в залог автомобиль .
Суд считает, что допущенное ответчицей нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на транспортное средство, является обоснованным.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В договоре залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме .. С момента заключения договора залога автомобиль находится в эксплуатации, в связи с чем, его рыночная стоимость уменьшилась, для данного вывода специальных познаний в области техники не требуется. В силу изложенных обстоятельств, а также учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену в ., как это заявлено истцом, без привлечения к участию в деле оценщика.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жуковой Оксаны Александровны в пользу Больших Александра Сергеевича долг по договору займа в сумме . и судебные расходы в сумме .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.