РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Магомедова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Радынскому С.В. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба,-
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2011 года в 08 часов 45 минут на <адрес> водитель Радынский С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя Магомедова М.М., движущемуся в выбранном направлении - прямо, в результате чего совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Магомедову М.М. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Радынского С.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с чем истец не согласен.
Магомедов М.М. обратился в суд с заявлением о взыскании: с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> страхового возмещения; с Радынского С.В. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате диагностики ходовой части автомобиля, <данные изъяты> расходов по оплате за оформление справки о стоимости запасных частей; солидарно с ООО «Росгосстрах» и Радынского С.В. <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ущерб ему был причинен по вине водителя Радынского С.В., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца – Ягодина В.В., действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты>. расходов по оплате услуг представителя, с ответчика Радынского С.В. <данные изъяты> ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате диагностики ходовой части автомобиля, <данные изъяты> расходов по оплате за оформление справки о стоимости запасных частей, <данные изъяты>. расходов по оплате услуг представителя и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Радынского С.В. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Радынский С.В. в судебном заседании признал частично, согласен возместить истцу расходы по оценке ущерба и оплате услуг представителя, в остальной часть иск считает необоснованным.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах» с направлением в адрес ответчика копию решения суда.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Радынский С.В. в момент ДТП управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобиле.
Вина Радынского С.В. в совершении ДТП и нарушении п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2011 года.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Радынским С.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику /***/
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного /***/ с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Радынского С.В.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг по диагностике ходовой части в размере <данные изъяты> расходы по оформлению справки о стоимости запасных частей в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> что является для него убытками и подлежат возмещению ответчиком Радынским С.В.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в равном размере по <данные изъяты> с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Магомедова <данные изъяты> <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Радынского С.В. <данные изъяты> ущерба, <данные изъяты> убытков, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.