РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеева А.Ф. к ООО о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что в апреле 2010 года был принят на работу в ООО на основании трудового договора в качестве электрогазосварщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата была установлена в размере <данные изъяты> в месяц. Трудовой договор на руки не выдавался. По истечении первого месяца работы ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, по истечении второго месяца – <данные изъяты>. Однако заработная плата ответчиком выплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца – Яхин Р.Р., действующий на основании доверенности, по средствам телефонной связи просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Конкурсный управляющий ООО И.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменный отзыв на иск, суть которого сводится к следующему. Истец в трудовых отношениях с ООО не состоял, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение определенной работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение было установлено в размере <данные изъяты>
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с направлением в их адрес копий решения суда.
Исследовав материала дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Судом установлено, что между Тимофеевым А.Ф. и ООО был заключен договор подряда на срок два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, основанные на условиях заключенного между ними договора подряда.
Данное обстоятельство также подтверждается табелями учета рабочего времени, в соответствии с которыми Тимофеев А.Ф. осуществлял работы в ООО два ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Отсутствуют приказы о приеме на работу истца и о прекращении с ним трудовых отношении.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца.
С учетом вышеизложенного, требования Тимофеева А.Ф. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Тимофееву А.Ф. в удовлетворении требований о взыскании с ООО задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд <адрес>, с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья - В.Н. Чащин