РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сватко В.А. к ИП Катковой С.В. об изменении даты и формулировки увольнения,-
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об изменении даты и формулировки увольнения, ссылаясь на то, что с 01 ноября 2008 года на основании трудового договора была принята ИП Катковой С.В. на работу в качестве продавца детских товаров в магазин <данные изъяты> 20 июня 2011 года в связи с болезнью ребенка ей был выдан больничный лист, 21 июня 2011 года она сдала Игнатьевой В.В. ключи от магазина, 22 июня 2011 года подала заявление о предоставлении отпуска с последующим увольнением с 27 июня 2011 года. Однако Игнатьева В.В. указанное заявление принять отказалась, потребовала проведения ревизии с ее участием. Ввиду того, что ключи от магазина она передала Игнатьевой В.В. 21 июня 2011 года и допустила в работе другого работника, она отказалась от участия в ревизии. В тот же день Сватко направила ИПП Катковой заявление об увольнении по средствам постовой связи. 26 июля получила по почте уведомление, согласно которому ИП Каткова расторгла с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ст. 81 ТК РФ, с чем истица не согласна.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу с ИП Катковой 30 000 рублей задолженности по заработной плате, изменить формулировку и дату увольнения в приказе на: «Уволить Сватко В.А.- продавца отдела детских товаров по собственному желанию с 29 июля 2010 года».
Представитель истицы – Ильгов В.И., настаивал на уточненных исковых требованиях.
Представитель ответчика – Игнатьева В.В. уточненный иск признал в полном объеме, представил в суд собственноручное заявление с признанием иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, собственноручное заявление ответчика с признанием иска приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Суд на основании ст, ст.39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ИП Катковой С.В. в пользу Сватко В.А. <данные изъяты> задолженности по заработной плате.
Изменить формулировку основания и дату увольнения Сватко В.А. от индивидуального предпринимателя Катковой С.В. на увольнение по собственному желанию с 29 июня 2011 года по ст. 80 ТК РФ.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин.