О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2011 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания СМОКИНОЙ А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаенко В.А. к Бабич В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
у с т а н о в и л :
Истец Николаенко В.А. обратилась с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры в размере <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец Николаенко В.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчику Бабич В.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По вине ответчика проживающего в <адрес> (расположенной этажом выше) ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление водой квартиры, принадлежащей истице. При обследовании технического состояния <адрес> установлено, что в помещении прихожей на потолке наблюдается деформация и отклеивание плитки, на стенах следы намокания по всей площади стен прихожей, на кухне следы протекания воды в виде темных пятен, в сан узле и смежной комнате отклеивание обоев. Причиной затопления, согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ является протекание горячей воды из <адрес>.
В судебном заседании истец, представитель ответчика пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец, Николаенко В.А., отказывается от исковых требований к ответчику Бабич В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в полном объеме и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, Бабич В.В., обязуется выплатить в пользу истца, Николаенко В.А., сумму в размере <данные изъяты> включая стоимость ремонта, стоимость комода, расходы по оплате государственной пошлины, материального ущерба от затопления квартиры - ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заключенное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Заявление о мировом соглашении приобщено к материалам дела и подписано сторонами. Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует интересам обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаенко В.А. к Бабич В.В. по гражданскому делу № по условиям которого:
Истец Николаенко В.А. отказывается от исковых требований к ответчику Бабич В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в полном объеме и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, Бабич В.В. обязуется выплатить в пользу истца, Николаенко В.А., сумму в размере <данные изъяты> включая стоимость ремонта, стоимость комода, расходы по оплате государственной пошлины, материального ущерба от затопления квартиры - ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по вышеуказанным основаниям не допускается.
Дальнейшее производство по делу № прекратить.
Определение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в 10дневный срок.
Судья Г.М. Быстрецких