ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Смокиной А.А.,
с участием: представителя истца – Ударцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гаранину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 29 июля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на шестьдесят месяцев с выплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Гаранин О.А. обязан погашать кредит ежемесячно. С октября 2008 года ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С февраля 2011 года платежи ответчиком прекращены.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Гараниным О.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на шестьдесят месяцев.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С октября 2008 года ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, а с февраля 2011 года полностью прекратил выплаты, принятые обязательства не исполняет.
По состоянию на 25 февраля 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>
Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гаранина О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Кравцова