заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Смокиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котельников К.В. к Финагину А.Н. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2009 года между истцом и ИП Зыковым Н.И. был заключен договор транспортной экспедиции по поставке грузов по РФ и зарубежью, по условиям которого истец по поручению третьего лица обязуется организовать перевозку груза и оказать иные связанные с этим услуги, в том числе, заключить от своего имени договоры с третьими лицами на перевозку грузов. Во исполнение вышеназванного договора транспортной экспедиции по доставке грузов по РФ и зарубежью между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № от 21 июня 2010 года на представление транспортно-экспедиторских услуг. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства оказать транспортно-экпедиторские услуги за плату по маршруту Москва-Казань, с погрузкой 21 июня 2010 года, выгрузкой 22 июня 2010 года предоставить автомобиль №. Местом погрузки в договоре-заявке указано <адрес>, грузоотправитель – фирма <данные изъяты> Место разгрузки - <адрес>. В соответствии с условиями договора исполнитель обязан своевременно подать технически исправный автомобиль на погрузку, произвести разгрузку только по адресу, указанному с товарно-транспортной накладной и договоре-заявке, передать истцу оригиналы товарно-транспортной накладной и доверенность не позднее семи дней с момента выдачи. Договором была установлена полная материальная ответственность ответчика за принятый груз. Согласно товарно-транспортной накладной от 21 июня 2010 года водитель ответчика получил для перевозки товар стоимостью <данные изъяты> Груз был направлен с исправной пломбой. При передаче товара перевозчику также были составлены и подписаны грузоотправителем и перевозчиком расходные накладные на указанную сумму. Однако, в расчетное время 22 июня 2010 года полученный по документам груз перевозчиком доставлен не был. По факту утери груза был составлен акт от 23 июня 2010 года. Истцом возмещены убытки, причиненные третьему лицу. Котельников К.В. просит взыскать с ответчика причиненный ему убытки в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области. Определением Ноябрьского городского суда от 04 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Зыков Н.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как следует из данных УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьск, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, с регистрационного учета по указанному адресу снялся.
Сведений о регистрации ответчика по иному адресу стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года между истцом и ИП Зыковым Н.И. заключен договор транспортной экспедиции по доставке грузов по РФ и зарубежью <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку груза по маршруту и видом транспорта, избранным заказчиком или исполнителем (п.3.3 Договора). Исполнитель обязан информировать Заказчика обо всех проблемах, возникающих в процессе загрузки, транспортировки, разгрузки груза и прохождения таможенных формальностей, о вынужденных задержках транспортных средств пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности (п. 3.4 Договора). Во исполнение вышеназванного договора транспортной экспедиции по доставке грузов по РФ и зарубежью между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № от 21 июня 2010 года на представление транспортно-экспедиторских услуг <данные изъяты> По условиям договора ответчик принял на себя обязательства оказать транспортно-экспедиторские услуги за плату по маршруту Москва-Казань, с погрузкой ДД.ММ.ГГГГ, выгрузкой ДД.ММ.ГГГГ, предоставить автомобиль <данные изъяты> Местом погрузки в договоре-заявке указано <адрес>, грузоотправитель – фирма <данные изъяты> Место разгрузки г. Казань, ст. Высокая гора, <адрес>. Указанным договором была установлена полная материальная ответственность ответчика за принятый груз. Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ водитель перевозчика Криволуцкий Е.В. получил для перевозки товар стоимостью <данные изъяты>, о чем свидетельствует его подпись <данные изъяты> Груз был направлен с исправной пломбой. При передаче товара перевозчику также были составлены и подписаны грузоотправителем и перевозчиком расходные накладные <данные изъяты> на указанную сумму <данные изъяты>
Однако, в расчетное время ДД.ММ.ГГГГ полученный по документам груз перевозчиком доставлен не был. По факту утери груза 23 июня 2010 года составлен акт об утрате <данные изъяты>
Место нахождения груза установить не представляется возможным.
Как следует из материалов дела, истцом возмещены убытки клиенту – Зыкову Н.И., причиненные утратой груза, что подтверждается соглашением о порядке возмещения причиненных убытков от 12 июля 2010 года <данные изъяты> В соответствии с п. 3.1 соглашения, с момента его подписания к ИП Котельникову К.В. переходят права клиента как грузополучателя по товарно-транспортной накладной № от 21 июня 2011 года <данные изъяты>
21 июля 2010 года в адрес ответчик истцом была направлена претензия с требованием о выполнении обязанности по договору, либо возмещении стоимости товара <данные изъяты> Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 июля 2011 года, ответчик индивидуальным предпринимателем не является.
Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность перевозчика за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю. В этом случае перевозчик возмещает причиненный при перевозке ущерб в размере стоимости поврежденного (испорченного) груза.
Из содержания статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами статьи 15 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с перевозчика <данные изъяты> убытков в размере стоимости утраченного товара подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства с ответчика также подлежат взысканию <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2010 года по 21 июня 2011 года <данные изъяты>
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Финагина А.Н. в пользу Котельников К.В. убытки в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Кравцова