РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
21 июля 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Смокиной А.А.,
с участием: представителя истца Емельяновой Н.Н., ответчика Купцова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к КУпцову В.Г., Купцовой И.М. и Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что 03 октября 2008 года между банком и Купцовым В.Г. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 03 октября 2013 года под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> Однако, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей, с июля 2010 года Купцов В.Г. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит, проценты не уплачивает. 03 октября 2008 года в обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Купцовой И.М. и Тарасовым А.А. согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение Купцовым В.Г. обязательств.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> Приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Купцов В.Г. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не оспаривал сумму задолженности. Просил не применять солидарный порядок взыскания.
Ответчик Купцова И.М. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении слушания дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 03 октября 2008 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Купцовым В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 03 октября 2013 года, под 19 % годовых <данные изъяты> В соответствии с условиями данного соглашения Купцов В.Г. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Купцовой И.М<данные изъяты> и Тарасова А.А. <данные изъяты>
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Наличие и действительность соглашения о кредитовании, его условия ни кем не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что с июля 2010 года ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.
Сумма задолженности на 20 июля 2011 года составляет <данные изъяты>
Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести с ответчиков солидарно.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Купцова В.Г., Купцова И.М. и Тарасова А.А. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова