РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре - Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дружинина В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Петрову Ю.П. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба,-
у с т а н о в и л :
07 октября 2009 г. около 22 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Петров Ю.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Дружинина В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Дружинину В.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Петрова Ю.П. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия»).
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков: ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке экспертизы, с Птрова Ю.П. <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> почтовых расходов и взыскать с обоих ответчиков солидарно <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходов по оформлению полномочий представителя и госпошлину <данные изъяты> ссылаясь на то. что ущерб ему причинен по вине Петрова Ю.П., риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие при участии представителя.
Представитель истца по доверенности Ягодина В.В.в судебном заседании настаивал на иске и просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, взыскать с Петрова Ю.П<данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. почтовых расходов, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, всего на <данные изъяты> судебные расходы по госпошлине взыскать с обоих ответчиков, пропорционально удовлетворенной части иска, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается росписью в судебной повестке.
Ответчик Петров Ю.П. иск на сумму <данные изъяты> признал в полном объеме, представил суду собственноручное заявление с признанием иска ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Вина Петрова Ю.П..в нарушении п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинении ущерба истцу сторонами не оспаривается, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.10.209 г. (л.д.<данные изъяты>)..
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП по вине Петрова Ю.П. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца выполненного оценщиком ООО «Экспертно-оценочная палата» размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>
Согласно п.5 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истица настаивает на взыскании со страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> расходов по оценке (экспертизе) ущерба
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Взыскиваемая с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумма ущерба <данные изъяты> и расходы по оценке ущерба <данные изъяты> в совокупности не превышают лимит ответственности страховщика, предусмотренного договором обязательного страхования в пользу одного потерпевшего.
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1072 ГК РФ с Петрова Ю.П. в пользу истца подлежат взысканию убытки, не покрытые страховым возмещением, а именно: расходы по оценке (экспертизе) ущерба в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> связанные с вызовом ответчиков для экспертизы (оценки) ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Петрова Ю.П. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> с каждого,(<данные изъяты> а также расходы по госпошлине, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований (л.д.<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дружинина В.В. <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке (экспертизе) ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Петрова Ю.П. в пользу Дружинина В.В. <данные изъяты> расходов по экспертизе (оценке) ущерба, <данные изъяты> почтовых расходов, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.