РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кобзева Д.Л. к Шерметинскому Н.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
25 марта 2011 года на перекрестке неравнозначных дорог проездов № 3 и № 14 города Ноябрьска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Шерметинского Н.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя А.Л.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его владельцу Кобзеву Д.Л. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Шерметинского Н.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> с чем истец не согласен.
Кобзев Д.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчика Шерметинского Н.В. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> убытков в виде понесенных расходов и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, солидарно, ссылаясь на то, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности, материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Шерметинского Н.В., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> невыплаченного страхового возмещения, с Шерметинского Н.В. <данные изъяты>. в возмещение ущерба не покрытого страховым возмещением и госпошлину с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска. Расходы в размере <данные изъяты> по оценке ущерба просил не взыскивать.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, предоставил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для определения размера расходов для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Определением суда названное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ответчик Шерметинский Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен выплатить истцу <данные изъяты> ущерба.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак Е 193 ВН 89, принадлежит Шерметинскому Н.В. на праве собственности.
Его вина в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Шерметинским Н.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от 14 апреля 2011 г., выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Шерметинского Н.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кобзева Д.Л. <данные изъяты> страхового возмещения и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Шерметинского Н.В. в пользу Кобзева Д.Л. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.